TDaYKą tik pateikiau istorinius faktus, kad dominuojantys vienoj/dvejuose srityse žaidėjai yra DAUG naudingesni komandai.Aišku išjuoktas galiu būt už šią mintį, ypač heatfanių, bet all-aroundai nepadaro savo komandos geresniais, nebent tokie kaip magicas, kuris prie 10 rebų ir 10 asistų nesistengia permest 20 taškų. Oskaras ir LBJ su 30+10+10 žemina kitus komandininkus, nes vien tam, kad susirinkt tokius skaičiukus reikia daxuja laiko kamuolį pralaikyt rankose. O ką scoreriai, susirenka taškus, ir tiek rebai tiek asistai lieka komandos draugams.Šitaip išliks per visą istoriją užburtas ratas - all-aroundai turės geresnius eff'us, žmonės statistikos ir box score'o vedami bandys juos kelt virš scorerių/posterių, tik esmė, kad pastarieji toliau laimės žiedus.

Dominuoti vienoje-dvejuose dalykuose yra naudinga, tačiau taip pat yra naudingą turėti all-around'ą komandoje, nei visus dominuojančius. All-around'ai padaro daug darbo komandoje, bei galima sakyti suteikia gerų progų dominuojančiams (nu čia šiaip dėl šito galima ginčytis, nes yra kurie patys susiteikia progas, bet yra tokių, kuriems reikia ir suteikti progų). Dominuojantys žaidėjai galima sakyti žaidžia dėl savęs, o all-around'ai ne tik dėl savęs, bet ir dėl komandos, va čia yra didelis pliusas all-around'ų. Dominuojantys taip pat geri yra, nes jeigu komanda pjauna grybą - gali pats susikurti progas ir traukti komandą. Mano nuomone all-around'ai yra tiek pat reikalingi, kiek dominuojantys. Jie gali kuo puikiausiai vienas kitą papildyti (nebent dominuojantys yra tikri sanaudžiai).

Čia šitas dalykas jau labiau priklauso nuo pačio žaidėjo charakterio ir pačios komandos. Mano nuomone yra savoj srityje dominuojantys < all-aroundai. Visos žvaigždės moka scorinti, bet ne visos moka išbalansuoti žaidimą po visą komandą, bei suteikti joms puikias progas. Pagalvokim, ar geriau mesti metimą per rankas, ar atiduoti laisvam žmogui kamuolį ? Čia jau ir praktiškai įrodyta, kad all-around'ai būna naudingesni ir pačios komandos turi daugiau šansų laimėti žiedą.