chrom1To crom1Skrybelininkas?Tu zinai ka reiskia Hater???...

chrom1TDaYchrom1TDaYDar viena gera bauda, super hardenas ten subaudavo wade'ąTu del teiseju atejai paverkt, ar rungtyniu ziuret?Atėjau krepšiniu pasimėgaut, ypač kai nepalaikau nei vienos komandos, nu gal OKC biški, dėl fisho, o čia sternas su savo juoda gauja gadina krepšinį, kuriuo aš noriu rankas ant galvos susidėjęs pasimėgaut? Fuck this shitNu tipinis hateris esi. :) Del keliu svilpuku cia verki kaip bbz kas. Zinok, ir i OKC puse buvo svilpuku.

chrom1TDaYDar viena gera bauda, super hardenas ten subaudavo wade'ąTu del teiseju atejai paverkt, ar rungtyniu ziuret?

BIG_OTo big OKad tu man neatsakei i klausima... Pradejai man apie fanu rusys kazka varyt... As klausiu kurjus buvot kai heat nebuvo tokie stiprus? Man tada patiko Heatai, bet po tokio James parsidavimo nebegaliu megt nei jo pacio nei jo komandos.Nepalaikau neį Heat, neį OKC. Tiesiog žiūriu krepšinį. Juk kiek galima stumt ant to LeBrono. Ką jis padarė blogo? Įvyko ten laida kažkokia, The Decision, bet ar jūs manot teb buvo pačio LeBrono mintis? Kažkas kažkur padarė tą nesamonę ir užsikalė pinigo. O, kad išėjo iš Cavs tai čia sportas yra. Paul išėjo is NOH, nieks nerėkė, Paytonas ieškojo savo žiedo tiek LAL tiek Heat, tas pats Malone, KG, Ray Ray.

His_AirnessTDaYWhy the fuck Maiklis žemiau Oskaro?Geresnis rebounderis, geresnis playmakeris, kaip scoreris ne daug atsilieka, ginyba panasiam lygmeny.Oscarui buvo pohui jo trigubi dubliai, nes.. visiem kitiem buvo pohui jo trigubli dubliai (jis zaide vienoj eroj su Wilt'u, ispudingi stat line'ai niekam siurprizu nekele).Jo playoff skaiciukai siek tiek perkreipti, nes kaip ir Wilt'as, savo prime'a atzaide su sudinom komandom, o veliau nei reikejo, nei jis buvo pajegus produce'int kaip jaunystej.Trumpai drutai - geresnis all-around zaidejas uz MJ ir apskritai geriausias visu laiku zaidejas vertinant pagal tai.Komandinis zaidejas, 'floor general' kaip sakoma ;) Jordanas dominavo pats sau. Jis norejo laimet, bet norejo but pagrindine, jei ne isvis vienintele, tu pergaliu priezastis.

His_AirnessTDaYSuprantu aš ir taip ką tu turi omenyje, tiesiog stengiuos vertint visumą kaip aš matau, jeigu netinka tai netinka, manęs buvo prašyta parašyt mano nuomone dešimtuką tai ir parašiauTai tebunie, bet bent MAN pakankamai akivaizdu, kad be kazkokio aiskos vertinimo budo ivertint zaideju neiseina. Paprasciausiai nera jokio tinkamo metodo, kaip nusprest, kas pvz. svarbiau ar MJ shot making'as, ar Russell'o shot blocking'as. Nu niekaip.---Nu visokie kosmosai ar troliai surase cia kruva desimtuku, tai reik ir man prisidet..Vertinau pagal tai, kiek zaidejas gali inest teigiamu dalyku i komanda (taip pat kiek ir neigiamu) tam, kad padet jai laimet. Zodziu, kuris zaidejas labiausiai sustiprins komanda. Ne visada atsispindi pergaliu skaiciuje, bet vis delto laimi juk komandos, ne vienas zaidejas.1. Bill Russell - geriausias komandinis zaidejas. Geriausias ginybinis zaidejas ir vienas is 3 geriausiu rebounderiu istorijoj. Visiskas nesavanaudis, kertinis zaidejas geriausios visu laiku dinastijos.2. Wilt Chamberlain - sunkiausiai sustabdomas zaidejas istorijoj, geriausias visu laiku scoreris, geriausias visu laiku rebounderis, vienintelis centras istorijoj pirmaves lygoj pagal asistus - geriausias playmakeris kaip centras, vienas geriausiu visu laiku ginybiniu zaideju, tik dauguma ta pastebejo tik tada kai jam buvo 35 metai ir jis nebuvo atsakingas uz visa puolima.3. Oscar Robertson - geriausias visu laiku all-around zaidejas. Sugebejo pakliut i Top 10 visoj lygoj pagal reboundus budamas gynejas, 8 kartus pirmavo lygoj pagal asistus, viena karta pirmavo pagal taskus ir baudu pataikyma. Per pirmus 6 sezonus vidutiniskai dare 30/10/10.4. Michael Jordan - geriausias visu laiku perimeter scoreris, elitinis ginybinis zaidejas savo pozicijoj, patikimas lemiamais momentais.5. Larry Bird - all-around zaidimas be silpnybiu, nesavanaudis ir patikimas lemiamais momentais.Zemiau situ 5 jau per daug sunku apsisprest. Verta paminet Kareem'a ir Hakeem'a, bet abudu jie yra varganos Wilt'o versijos. Kareem'ui visai mazai truksta, bet jis per prastas rebounderis. 36-iu metu Wilt'as pirmavo lygoj, o Kareem'as net nebuvo geriausias savo komandoj.Jei kas nori uzgincyt toki issidestyma - pirmyn.

His_AirnessDar del Russell'o puolimo - jis keturis kartus pateko i Top 10 pagal asistus visoj lygoj. Ir kaip jau minejau, jo blokai budavo pseudo-asistai, nes iniciuodavo greita puolima, kuris labai daznai baigdavosi taskais.Tikrai 'easy' apsisprest, ar jis, ar MJ vertesnis GOAT titulo?O jeigu lygintume pagal aiskius kriterijus, TADA butu lengva.Individualus dominavimas? MJ be klausimu.Lyderis, nugaletojas, didesnis team impact'as? Russell'as aiskiai geresnis, ir apskritai GOAT siuo klausimu.O dabar kazkokios speliones, gal tas zaidimo aspektas svarbesnis uz ta, tas uz ana, cia jis padare daugiau, cia maziau.. gal supranti pagaliau ka as turiu omeny, kai sakau, kad reikia vieno aiskus ir tikslaus kriterijaus?

His_AirnessTDaYlol, jei neįvertinsi visumos, tai kam krepšinį žiūrėt ir juo domėtis?Va žiūri varžybas, matai, kad nepataiko žaidėjas, bet dirba gynyboj, kad pasiaukoja, kitas nedirba gynyboj, nesiaukoja per daug, bet sumeta viską, tai ką aš dabar negaliu jų lygint, nes mat pagal vieną kriterijų neatitinka?Nu bl vistiek tau nedaeina. As ne apie all-around zaidima kalbu, apie ta zaideju 'greatness' vertinima apskritai.Geresni all-around zaideja nustatyt dar imanoma, bet kaip gali pasvert, kas geriausias is triju zaideju, kai pvz. vienas siek tiek geresnis all-around zaidejas uz kitus, turi tobula skillseta, kitas karjeros virsunej dominavo labiau nei bet kas kitas, o dar kitas buvo kertinis akmuo galingiausioj visu laiku dinastijoj. Tai kuris labiausiai vertas geriausio titulo? Ne vienas. Reikia aiskiai pagal kazka lygint, o ne vienas caras nes gerai tritaskius mete, kitas nusipelno vietos nes geras lyderis buvo, trecias nes deliojo visiem per galvas. Nu neiseina.Pvz. MJ ir Bill Russell palyginimas. MJ gerokai stipresnis puolime, BR gerokai stipresnis ginyboj ir geresnis team playeris. Ar MJ puolimas pakankamai geresnis, kad atsvert skirtuma tarp ju ginyboj ir skirtuma tarp itakos komandiniam zaidimui? Neimanoma pasvert.Atsakant i tavo klausima - vienas viska sumeta, bet nesigina. Kitas nesumeta, bet ginasi. Gali juos lygint, nes gali palygint kiek sumeta ir kiek prasileidzia. Apciuopiami dalykai, bet ir tai sunku nustatyt, kuris geresnis. Bet kurio atveju, as ne apie tai. Isiskaityk ka parasiau anksciau -.-

His_AirnessNu tai TU esmes nesupranti.As suvokiu, kad tu bandai ivertint visuma, bet 'visumos' teisingai NIEKAIP neivertinsi.Hakeem'o skillsetas geresnis uz Kareem'o, bet KAJ labiau dominavo, turi daugiau apdovanojimu ir t.tKaip ivertinsi, kas reiskia daugiau? NIEKAIP.Wilt'as individualiai stipresnis uz Russell'a, bet kaip nusprest, ar to pakanka, kad atsvert Russell'o pasiaukojima, komandini zaidima, psichologine itaka ir t.t? NIEKAIP.Pasirenki viena, aisku, tikslu kriteriju. Ar tai butu dominavimas, ar tai butu komandinis zaidimas, itaka zaidimui, apdovanojimai ir t.t. Bet kas, bet vertint pagal kazkokia 'visuma' yra nesamone, nes kiekvienas zaidejas tures pliusa ar minusa, o kas svarbiau uz ka tu niekaip tiksliai nenustatysi.

Improvmartis:tarp dviejų diskutuojančių trečias nereikalingas,tad nekišk savo nosies nekalbinamas,nebent nori pats kažką pridėti.niekur nevaidinu aš vyresnio ar protingesnio,bet jei briedą žmogus parašo turiu teisę tai pakomentuoti.Nepaisant to,kad Larris buvo geresnis metikas,Magic'as geriau diktavo rungtynių tempą,labiau dominavo žaidimę,nes tokios fizikos žaidėją,su fenomenaliu aištės matymu uždengt buvo praktiškai neįmanoma.Ištvermė /fizinė jėga ir puikus situacijos skaitymas Magic'ą kelią aukščiau už Larrio auksinę ranką ir clutch metimus.Asmeniniai bei komandiniai titulai tai tik patvirtina.