His_AirnessTDaYTen su '04 nusišnekėjai grynai. Lažinuos, kad Kobei nei kiek nerūpėjo finalų MVP, kai tokia atmosfera komandoj nebuvo nieko kita ką tikėtis, tik tai, kad Kobė žais vienas ir jis turėjo žaist vienas ir visiškai palaikau jį šitoj situacijoj, nes blet dalbajobas Shaq'as erzindavos, trenkdavo Kobei, pastoviai stengdavos mažuoju broliuku vadint ir Kobė net po to užstojo Shaq'ą už uždarų durų komandos vadovybei ir net tada Shaq'as nenustojo būt asilu ir tapt Shaquille O'Whale'u, nes velnias žino kiek kilogramų jis ten priaugo. Taigi Kobė, net užstojęs Shaq'ą, po viso mock'inimo jautė tą patį iš jo ir ką jam beliko daryt? Žaist savanaudiškai ir nėra logiškos priežasties dėl ko už tai jį būtų galima kaltint. Ir net tada atrodė, kad jis vienintelis iš tos komandos nori laimėt, spėju esi matęs tuos finalus, tai laisvai gali tą patvirtint.Kai Shaq'as įsišaknijęs į komandą, nes atėjo į ją jau kaip superstaras, net MJ nebūtų gavęs finalų MVP. Bet jeigu manai, kad Shaq'as geresnis žaidėjas už MJ, tai kažkas kolegai jau ne taip šviečias.Uoj kilogramai, broliuko pravarde, dar koks sudas. Visi zinom, kad ten buvo dramos ir panasaus sudo, bet galu gale jie profesionalai kurie zaidzia krepsini.Pjovesi ar ne.. veiksmai pasako daugiau negu zodziai.Kobe ismete 113 metimu, pataike 43.Shaq'as ismete 84.. pataike 53.29 metimais maziau ismesta, 10 daugiau pataikyta.Aisku numirusiui Paytonui ar kitiem skrubam as ir kamuolio i rankas negrusciau.. bet Kobe nepermeta 40% metimu, Shaq'as varo virs 60% ir Kobe negali stengtis jam labiau ikist kamuolio?Ar Kobe ant tiek zvairas, kad nemato, kad nelaimes nenusileides Shaqui?Jis norejo Finals MVP. Jeigu butu nenorejes, butu zaides maziau savanaudiskai. Nebutu per nakti pavirtes Johnu Stocktonu, bet zaistu jei ne komandai, tai bent su Shaqu pasidalintu kamuoliu. Gal ji visi ir uzpiso, bet cia ne pasiteisinimas sitaip pragrot serija. Vienintele pergale ir ta, jei gerai pamenu, buvo po kosminio Kobes tritaskio (tik neduok dieve nesakau, kad ir ta reikejo Shaqui patiket:D)---Aisku, nieko nesuveikei pries pateiktus faktus del Shaqo ir Kobes productiono, tai griebsi paskutinio siaudo - palyginimas su MJ, ooo kaip originalu!Prime MJ, sakykim 88-93, galetu paimt F. MVP zaidziant ir su Shaqu, ir taip, jis geresnis zaidejas.Antro 3peat'o MJ niekaip nepaimtu ir prime Shaq'as uz ji geresnis. 33-34 metu MJ vargiai geresnis uz jauna Kobe, jei isvis geresnis, nes Kobe is toli stipresnis, ir palygint su senu MJ atletiskesnis, ginyba geresne. Visokie gamewinneriai pries Jazz Jordan'o fanam leidzia pamirst, kad jis buvo tik likutis geriausio perimeter gynejo lygoj kuris laimejo DPOY versdamas 35 ppg ir prasiverzimas nebe tas, tai atsispindi fg%.O siaip tai mano pagrindinis teiginys buvo, kad Shaq'as tempe Kobe. Kuris geresnis zaidejas apskritai, ar kuris turejes geresne karjera, tai cia kitas klausimas. Esme - Shaq'as zaide geriau uz Kobe, jis buvo pagrindine komandos jega, laimejo lygos MVP, is jo gincytinai pavoge dar ir 2001 lygos MVP.

HaidisTDaYNorit pamatyt magijos triuką?*poof* LeBronas išnykstaNori išgirsti mitą?Kobe papasavo.

His_AirnessTDaYMažiau koliokis, neatrodai nei kiek protingesnis, sumenkina greičiau kartais pakankamai protingas žinutes.Kobė bet kur kitur būtų gavęs finalų MVP ir TAI FAKTASŽinoma jo productionas nebuvo toks kaip Shaq'o, bet sveikas atvykęs į krepšinį, productionas nereiškia tiesiogiai didesnės naudos komandai. Kai blet LAL Reikia patempt ne kas kitas kaip Kobė imas iniciatyvos, pats Shaqas sakė, kad vienintelis kiaušus tam turi. Bet neeee, juk clutch G neegzistuoja :)Jei ne Kobė Shaq'as max 2 žiedus turėtų.Ne, mes nezinom ar Kobe bet kur kitur gautu Finalu MVP, nes jis zaide uz Lakers, ne kazkur kitur ir laimejo ziedus, velgi, su Lakers.Tu neturi ne trupinio solidziu irodymu, kad Kobe tuo laikotarpiu su kokia nors isivaizduojama komanda laimetu ziedus ir gautu F. MVP. Nes to nebuvo, o ar taip galetu but - tik spekuliacija.Tu remkis savo spejimu, kad Kobe kazka galetu padaryt, o as remsiuos tuo, kad Shaq'as laimejo 3 is eiles Finalu MVP is tiek pat bandymu, o ketvirta bandyma 2004ais Kobe beviltiskai bande ta padaryt ir per ji tik prapiso serija. Kazin kuris turi tvirtesni pagrinda..Ne, o tai ka productionas reiskia? Situacija - mes komandos draugai, tu imesi 100 tasku, as imesiu kokius 4, ir dar paskutine minute imesiu viena metima kuris uztvirtins pergale, ir tada ne tik, kad busim lygiai verti MVP, bet dar galeciau sakyt, kad be manes tu nebutum issivertes, lyg zaistume 2x5, ir jeigu ne as, tai niekas kitas negaletu imest?Kobe uz Shaq'a pranasesnis tik tuo, kad Shaq'as silpnas rungtyniu gale. Tiek pripazistu. Tik beda tame, kad puse komandos galetu metyt tuos lemiamus metimus. Atrodo, kad Kobe kazkoks vienetinis, kuris gali prasiverzt arba mest is toli. NE, tokiu zaideju daug. Atsirastu, kas uzimtu Kobes vieta ir padarytu daugiau maziau ta pati. Kobes verte tai labai nezymiai pakelia, nes nieko nerealaus jis nedare. O va Shaq'as.. kazin ar bet koks viedras iseitu ir padarytu 30 tasku 15 rebu.Na ir aisku, man vel reik pasikartot, kad jeigu 47 minutes esi stipresnis, viska suverst ant 1 minutes nereiketu.Clutch gene? Clutch zaidejas yra tas, kuris turi galimybe susikurt, ismest ir jeigu pasiseks, pataikyt metima is bet kurios vietos aplink tritaski ir viduj tritaskio linijos. Tokiu yra dahuja. Kobe ne stebuklas. O kaip jau minejau, Shaq'o dominavima visas rungtynes, kad ir atmetus paskutines sekundes ar ten kokia minute, atkartot negali niekas dabartinej NBA, ir niekas tuo metu zaides pries ar su juo.Ir dar vienas bukas hipotetinis teiginys.Jei ne Kobe ir Wade, Shaq'as isvis neturetu ziedu.Jei ne Shaq ir Pau, Kobe irgi neturetu ziedu.TAIP, tu visiskai teisus, jeigu Kobes vietoj butu zaides abugelis renkantis po 10 tasku, Shaq'as sunkiai butu nutempes komanda iki ziedu. No fucking shit. Kaip sugalvojai tokie genialia teorija?

His_AirnessValerijusTamsta His_Airness, matyti, kad jus esate Kobes hateris? Lal fanas, bet nemyli Kobes. Geda...Kobe mano megstamiausias zaidejas, tai man dabar ignoruot visas jo nesekmes ir silpnybes, kelt ji auksciau kitu taikant dvigubus standartus, del to nes jis man patinka ar kiti man nepatinka?Gal dar savo Kobes maikute issitraukt is spintos ir melst atleidimo pries jo nuotrauka?TDaYMan net šlykštu skaityt kaip dissini Kobę. Dissing a legend is a fucking crime.Aš ir nesakau, kad jis Indianoj vertas buvo to 1b vardo.Esmė, kad jis bet kurioj kitoj komandoj taip žaisdamas būtų gavęs finalų MVP ir tai automatiškai leidžia man kabint jam 1b etiketę.Prieš 76ers close-oute 26-12-6, Shaq 29-13-2Iversonas pirmose užsiautė nesveikai, ir tai 18-41 FGDvi rungtynės su 12-30 FG, sakyt, kad Iversonas toje serijoje siautėjo ar žaidė gerai yra kvaila.Koks man skirtumas, ka as dissinu? Sakau, ka matau. Matau nesekmes, klaidas. Netobuluma. Bet juk jis legenda, jis neturi minusu, ane?'Bet kurioj kitoj komandoj', t.y be Shaqo, jis vargiai tuos Finalus laimetu, kur tau, dar iki Finalu nueit reikia. O tu jau apie MVP sneki.Tai Kobe 1b, nes jis pajegus laimet Finalu MVP, bet prie to nepriartejo?Tu blet suvoki, ka cia pjauni? Mazdaug, Kobe 1b, nes jis teoriskai galetu pavaryt pakankamai gerai, kad but FMVP, NORS TO NEPADARE.Daeina? Jis to NEPADARE. Zaide prasciau uz Shaq'a. REZULTATO reikia, o ne 'kitoj komandoj pasiimtu MVP'.Reikia FAKTO, kad jis vertas Finalu MVP. O kaip gali garantuot, kad 'kitoj komandoj' jis laimetu ziedus? Kad nugaletu tuos pacius Blazers, Kings, Spurs, Sixers, Nets ir t.t, a?Su hipotetiniu sudu nepraslysi proto ubage. Kai nori kazka irodyt, remiesi turimais rezultatais kuriu nieks nepaneigs. O jeigu sitaip tai absoluciai neimanoma nusprest, kuris zaidejas pvz. geresnis scoreris, Kobe ar MJ. Kobe gali uzmest 35, ir Jordanas gali uzmest 35. Juk abudu gali, tai turbut lygus? Pohui, kad MJ tai dare stabiliau, dazniau, efektyviau. Juk abu GALI.. ?---Close-out'e? Ohoho, close out'e sulose apylygiai su Shaqu. Labas rytas, norint zaist close out'a dar reikia 3 kartus laimet. Zinai, kai baigiasi tss serijas atkreipk demesi i rezultata, ten prie laimejusios komandos buna parasyta KETURI.Zaidziama visa serija. Aisku tu paryskini tik tuos momentus, kurie tau patogus. Nieko nuostabaus, vienintele technika kurios budu fanboy'ai ir 'argumentuoja'.---Man neidomu kaip tu apibudinsi Iverson'o zaidima, geras ar blogas. Esme ta, kad jis sulose mazdaug tokiu pat lygiu kokiu lose visa sezona. Jis volume scoreris visa savo karjera. Visada mesdavo dahuja metimu, dahuja pramesdavo. Tas pats buvo ir Finale, aisku siek tiek didesniais kiekiais, nes vis delto Finalas ir komanda dar labiau juo remiasi.Niekas jo nesustabde. Jis zaide kaip visada, daugiau maziau.tl;dr - Kobe sidekickas, kad ir kaip tu nenori to pripazint.

His_AirnessStreetLifeKloune tu, parodyk vietą, kurioje rašiau, kad Kobe buvo geresnis už Shaq. Aš parašiau, jog jie vienas kitam buvo vienodai svarbūs... išmok skaityt tada pravardžiuokis, kloune.Tai debile tu blet, as irgi nesakiau, kad TU sakei, kad Kobe>Shaq.Va ka AS sakiau: 'Butent ta daro sitas klounas, mazdaug Kobe ir Shaqas vienodai svarbus'Va ka TU sakai: 'parašiau, jog jie vienas kitam buvo vienodai svarbūs'Gandryla pats ismok skaityt.TDaYTai pvz prieš Filadelfiją nebuvo Kobė lygiai toks pats svarbus kaip Shaq'as su 25-8-6? Ir dar nerealiu darbu gynyboj stabdant AI??Arba prieš Džersį 27-6-5 irgi grynas "sidekickas"1a ir 1b, tik prieš Indianą Shaq'as buvo aiškus lyderis ir tai tik dėl to, kad Kobė susitraumavo antrose ir nežaidė trečioseIversono 00-01 avg. - 31.1 ppg 4.6 apg 42 fg%Iversono 01 Finals avg - 35.6 ppg 3.8 apg 40.7 fg%Nerealiai sustabde Iversona, tik kad jis sulose taip pat gerai, kaip visa sezona lose.Tuo tarpu Shaqas, pries DPOY Mutombo - 33 ppg 15.8 rpg 4.8 apg 57 fg%Ir Kobe vienodai svarbus su savo 25-8-6 ir 41% pataikymu? lol--Pries NJ sakai? 27-6-5 ne sidekickas? O tai Kobes 27-6-5 (vienas is 2 gerai suzaistu Finalu.. is septyniu bandymu) turbut apylygus rezultatas su Shaq'o 36-12-4?---Indiana.. tik del to, nes Kobe susitraumavo ir prasedejo 2 rungtynes?Game 1:Kobe 14pts 3 reb 5 ast 6/13 fgShaq 43 pts 19 reb 4 ast 21/31 fgGame 4:Kobe 28 pts 4 reb 5 ast 14/27 fgShaq 36 pts 21 reb 1 ast 13/25 fg^ Kobes geriausios serijos rungtynes, ir Shaqas vistiek akivaizdziai geriau sulose. failGame 5:Kobe 8 pts 5 reb 3 ast, 4/20 fg (:D)Shaq 35 pts 11 reb 3 ast, 17/27 fgGame 6:Kobe 26 pts, 10 reb, 4 ast, 8/27 fg (:D)Shaq 41 pts, 12 reb, 1 ast, 19/32 fgOj tos traumos..

chrom1TDaYchrom1TDaYchrom1TDaYchrom1TDaYchrom1TDaYchrom1TDaYKetvirtas kėlinys :Durant - 17 taškų, 6-10 FG, 5 rebaiLeBrick - 2/6 FG, 1 reb, 1 TO, 7 taškai.Yeaaah, best player in the game, suuuureHehe, o dar neseniai sakei, kad nesi Lebrono hateris, o viska vertini objektyviai.Kame čia ne objektyvumas?Objektyvumas? Zaideju pavardziu iskraipymas, pvz, kaip praeitame komentare LeBrick? Kai dar ankstesniama komentare sitaip rasai : ''Norit pamatyt magijos triuką? *poof* LeBronas išnyksta''Na jei tau cia yra objektyvumas, tai...Kad lyginant su tuo ką galiu pasakyt čia yra labai objektyvu ir išlaikyta. Negaliu meluot ir sakyt, kad jis gerai sužaidė, tada ir būčiau neobjektyvus.Nu blt, ko tau reiktu kad LeBronas gerai sulostu? 25 tasku 4tam kelini? Suprask blt, Durantas kokius 3 kartus praktiskai laisvas turejo galimybes mest, o Lebronas turejo kazkaip skintis kelia iki kasio, nes 4tam kelini (ir isvis, visose rungtynese) niekas negali kokio normalaus derinio sustatyt, kad Lebronas nors siek tiek lengvesne proga metimui gautu.VISĄ KETVIRTĄ KĖLINĮ NELOŠĖ PERKINSASKelias link kašės laisvas, jo sweet spotas, tai blet veržkis, o ne dink iš žaidimo.Jo, padarė du and-1, nu po pirmo dar baudą prametė, tai realiai vieną ir ką ir viskas.Galų gale jis komandos įžaidėjas, jeigu nenori score'int 4am, tai nors daryk tai ką visada darai, lygiai taip pat gale jis nesistengė įžaidinėt, daugiau mačiau vaikščiojantį ji negu bėgantį.No heart, no championship.Tu turi nors siek tiek logikos, ar ne? Visa laika, visada Lebrona vadini Lebricku, chokeriu ir t.t. Tai va, dabar pagalvok, jei jau jis toks yra, tai kam jam reikia zutbut imtis iniciatyvos, kai komandoje yra geriau clutche losiantis Wade?Nes Wade'as žaidė tragiškai?Reggie tell 'emhttp://blogs.villagevoice.com/runninscar...5/3 FG tai cia jau tragiskai 4tam kelini?Tik penki metimai, labai tragiškai. Ypač kai du iš jų įmesti kai jau nebebuvo skirtumoTau tai zinoma ''tik'' 5 metimai... hehe. tegul visi buna kaip Kobe ir meto po belekiek metimu su 30-40% taiklumu..

chrom1TDaYchrom1TDaYchrom1TDaYchrom1TDaYchrom1TDaYKetvirtas kėlinys :Durant - 17 taškų, 6-10 FG, 5 rebaiLeBrick - 2/6 FG, 1 reb, 1 TO, 7 taškai.Yeaaah, best player in the game, suuuureHehe, o dar neseniai sakei, kad nesi Lebrono hateris, o viska vertini objektyviai.Kame čia ne objektyvumas?Objektyvumas? Zaideju pavardziu iskraipymas, pvz, kaip praeitame komentare LeBrick? Kai dar ankstesniama komentare sitaip rasai : ''Norit pamatyt magijos triuką? *poof* LeBronas išnyksta''Na jei tau cia yra objektyvumas, tai...Kad lyginant su tuo ką galiu pasakyt čia yra labai objektyvu ir išlaikyta. Negaliu meluot ir sakyt, kad jis gerai sužaidė, tada ir būčiau neobjektyvus.Nu blt, ko tau reiktu kad LeBronas gerai sulostu? 25 tasku 4tam kelini? Suprask blt, Durantas kokius 3 kartus praktiskai laisvas turejo galimybes mest, o Lebronas turejo kazkaip skintis kelia iki kasio, nes 4tam kelini (ir isvis, visose rungtynese) niekas negali kokio normalaus derinio sustatyt, kad Lebronas nors siek tiek lengvesne proga metimui gautu.VISĄ KETVIRTĄ KĖLINĮ NELOŠĖ PERKINSASKelias link kašės laisvas, jo sweet spotas, tai blet veržkis, o ne dink iš žaidimo.Jo, padarė du and-1, nu po pirmo dar baudą prametė, tai realiai vieną ir ką ir viskas.Galų gale jis komandos įžaidėjas, jeigu nenori score'int 4am, tai nors daryk tai ką visada darai, lygiai taip pat gale jis nesistengė įžaidinėt, daugiau mačiau vaikščiojantį ji negu bėgantį.No heart, no championship.Tu turi nors siek tiek logikos, ar ne? Visa laika, visada Lebrona vadini Lebricku, chokeriu ir t.t. Tai va, dabar pagalvok, jei jau jis toks yra, tai kam jam reikia zutbut imtis iniciatyvos, kai komandoje yra geriau clutche losiantis Wade?Nes Wade'as žaidė tragiškai?Reggie tell 'emhttp://blogs.villagevoice.com/runninscar...5/3 FG tai cia jau tragiskai 4tam kelini?

chrom1TDaYchrom1TDaYchrom1TDaYchrom1TDaYKetvirtas kėlinys :Durant - 17 taškų, 6-10 FG, 5 rebaiLeBrick - 2/6 FG, 1 reb, 1 TO, 7 taškai.Yeaaah, best player in the game, suuuureHehe, o dar neseniai sakei, kad nesi Lebrono hateris, o viska vertini objektyviai.Kame čia ne objektyvumas?Objektyvumas? Zaideju pavardziu iskraipymas, pvz, kaip praeitame komentare LeBrick? Kai dar ankstesniama komentare sitaip rasai : ''Norit pamatyt magijos triuką? *poof* LeBronas išnyksta''Na jei tau cia yra objektyvumas, tai...Kad lyginant su tuo ką galiu pasakyt čia yra labai objektyvu ir išlaikyta. Negaliu meluot ir sakyt, kad jis gerai sužaidė, tada ir būčiau neobjektyvus.Nu blt, ko tau reiktu kad LeBronas gerai sulostu? 25 tasku 4tam kelini? Suprask blt, Durantas kokius 3 kartus praktiskai laisvas turejo galimybes mest, o Lebronas turejo kazkaip skintis kelia iki kasio, nes 4tam kelini (ir isvis, visose rungtynese) niekas negali kokio normalaus derinio sustatyt, kad Lebronas nors siek tiek lengvesne proga metimui gautu.VISĄ KETVIRTĄ KĖLINĮ NELOŠĖ PERKINSASKelias link kašės laisvas, jo sweet spotas, tai blet veržkis, o ne dink iš žaidimo.Jo, padarė du and-1, nu po pirmo dar baudą prametė, tai realiai vieną ir ką ir viskas.Galų gale jis komandos įžaidėjas, jeigu nenori score'int 4am, tai nors daryk tai ką visada darai, lygiai taip pat gale jis nesistengė įžaidinėt, daugiau mačiau vaikščiojantį ji negu bėgantį.No heart, no championship.Tu turi nors siek tiek logikos, ar ne? Visa laika, visada Lebrona vadini Lebricku, chokeriu ir t.t. Tai va, dabar pagalvok, jei jau jis toks yra, tai kam jam reikia zutbut imtis iniciatyvos, kai komandoje yra geriau clutche losiantis Wade?

chrom1TDaYchrom1TDaYchrom1TDaYKetvirtas kėlinys :Durant - 17 taškų, 6-10 FG, 5 rebaiLeBrick - 2/6 FG, 1 reb, 1 TO, 7 taškai.Yeaaah, best player in the game, suuuureHehe, o dar neseniai sakei, kad nesi Lebrono hateris, o viska vertini objektyviai.Kame čia ne objektyvumas?Objektyvumas? Zaideju pavardziu iskraipymas, pvz, kaip praeitame komentare LeBrick? Kai dar ankstesniama komentare sitaip rasai : ''Norit pamatyt magijos triuką? *poof* LeBronas išnyksta''Na jei tau cia yra objektyvumas, tai...Kad lyginant su tuo ką galiu pasakyt čia yra labai objektyvu ir išlaikyta. Negaliu meluot ir sakyt, kad jis gerai sužaidė, tada ir būčiau neobjektyvus.Nu blt, ko tau reiktu kad LeBronas gerai sulostu? 25 tasku 4tam kelini? Suprask blt, Durantas kokius 3 kartus praktiskai laisvas turejo galimybes mest, o Lebronas turejo kazkaip skintis kelia iki kasio, nes 4tam kelini (ir isvis, visose rungtynese) niekas negali kokio normalaus derinio sustatyt, kad Lebronas nors siek tiek lengvesne proga metimui gautu.

chrom1TDaYchrom1TDaYKetvirtas kėlinys :Durant - 17 taškų, 6-10 FG, 5 rebaiLeBrick - 2/6 FG, 1 reb, 1 TO, 7 taškai.Yeaaah, best player in the game, suuuureHehe, o dar neseniai sakei, kad nesi Lebrono hateris, o viska vertini objektyviai.Kame čia ne objektyvumas?Objektyvumas? Zaideju pavardziu iskraipymas, pvz, kaip praeitame komentare LeBrick? Kai dar ankstesniama komentare sitaip rasai : ''Norit pamatyt magijos triuką? *poof* LeBronas išnyksta''Na jei tau cia yra objektyvumas, tai...

chrom1TDaYKetvirtas kėlinys :Durant - 17 taškų, 6-10 FG, 5 rebaiLeBrick - 2/6 FG, 1 reb, 1 TO, 7 taškai.Yeaaah, best player in the game, suuuureHehe, o dar neseniai sakei, kad nesi Lebrono hateris, o viska vertini objektyviai.

SpreeNa eksperte, ta OKC priekis sudo vertas, jei ne Colinsas, tai vapsie apgailetinai atrodytu, ypac Perkinsas. Sakai Haslemas nesulos, po 2 keliniu 9 REB! Nei vienas is tu grybu tiek kamuoliu neatkovojo per visa graju. siandien vienareiksmiskai Colnsas geriausia atrode, o tie du overrated, kaip ir sakiau...

TDaYKD over 7 rebs geras statymas, jis per savo PO karjerą po 8 ima 1,85LeBrono under 10 rebs geras, prieš prasčiausiai dėl kamuolių kovojančią komandą lygoj C's rinko po 11, tai 10 tikrai nerinks prieš neblogą priekinę liniją turinčius OKC 1,85Kevin Durant daugiau 1,5 tritaškio, tikrai geras statymas 1,6

His_AirnessKB24 #1Nereikia gincytis, kuris svarbesnis buvo - Kobe ar Shaqas. Abu jie buvo ispudingi ir tiek. Vienas (t.y. Kobe) dar tik kilo, o Shaqas jau buvo pasiekes zenita, aukstumas. Tai kam atiteks MVP? Aisku kad tam, kuris jau yra karjeros zenite. O siaip tai yra vienas geriausiu duetu per visa NBA istorija ir to niekas nepaneigs.Kodel ne? Kazkoks kugelis deda lygybes zenkla tarp Kobes ir Shaqo, mazdaug o jie vienas kita papildo ir sudaro viena tolygia jega, viena kumsti, mazdaug 50-50. NE. Kobes fanboy'ui skauda, kad puse karjeros jis nesugebejo but ryskiausiu net savo komandoj, tai bando ji sulygint su Shaqu, tipo nr.1a ir 1b.Kuriam atiteks MVP? Tam kuris geresnis ir kuris zaidzia geriau. Zenitas, saulelydis, niekam neidomu. Shaqas tempe Kobe ir visa likusia komanda ir taskas. Kobe=sidekickasTo his airnessTai pagal tavo logika, Pippenas irgi nei vieno ziedo nevertas, jam viska Jordanas laimejo?Kur as sakiau, kad Kobe visai NEVERTAS tu ziedu? Paprasciausiai ne tiek, kiek Shaqas. Su Pippenu tas pats. As jam 6 ziedu kaip kazkokio legendinio pasiekimo nepriskirciau. Ziedas daugiausia reiskia tam kuris iki jo atvede. Ten buvo ne Pippenas. Su kitu zaideju lyginant nepasakysi, kad 'o, bet jis turi 6 ziedus, jis geresnis!'.Tik tiek, kad 25 taskai per rungtynes cempionu komandoj ne tas pats kas tokioj kur krapsto dugna ir laimi kas desimtas rungtynes. Del to vertinant zaidejo karjera negali numest to, kad jis buvo didele dalis cempionu komandos (-u), tik nereikia sulygint antro plano zaidejo, su tuo, kuris padare didziaja dali darbo. Butent ta daro sitas klounas, mazdaug Kobe ir Shaqas vienodai svarbus, nors Shaqas siaucia kaip niekas kitas lygoj, o Kobe gera diena sumeta 30, ka ramiai daro dar kokie 5 zmones lygoj..

chrom1TDaYchrom1TDaYLabas teisėjams, graži bauda collisonui prieš wade'ą ar prieš bosh'ą.O kur buvai, kai i OKC puse nesamones svilpe?Kokias? Tą vieną prastą baudą kai Sefoloshą ėjo link dėjimo ir nepalietė wade'as, bet missino dunką? Nu, o daugiau?Chalmersui bauda uz tai kad nepaliete. Taip par ir pries Duranta buvo nesamoninga prazanga.

chrom1TDaYLabas teisėjams, graži bauda collisonui prieš wade'ą ar prieš bosh'ą.O kur buvai, kai i OKC puse nesamones svilpe?