DIOTDaYVienas, kuris dar nieko neįrodė, o kitas, kurio visi likusieji žaidėjai bijo.Selective memory is selective. Detroitas 2007, Magic 2009, Bulls 2011, Celtics 2011.O Kobe ka irodes? Aisku, jis nori mest tuos metimus, jis turi igudzius tuos metimus mest ir jis juos KARTAIS pataiko. LeBronas lygiai taip pat tu metimu ismeta nemazai, jis juos gali pataikyt ir karts nuo karto imeta.Kiti zaidejai bijo? O manai visi gynejai dengiantys LeBrona lemiamu momentu yra visiskai ramus ziuredami i su kamuoliu, ziuredami kaip 115 kg tankas eina link krepsiu pilna jega? Nejuokauk.Kobes mazuma metimu kurie sukrenta aptemdo DAUGUMA kuriuos jis prameta, visa sita dar labiau isdidina ziniasklaidai ir zmoniu selektyvi atmintis.

DIOTDaYDIOIr dar, LeBronas jau kokius 5 metus is eiles, pagal ta pati 82games.com kriteriju yra ZYMIAI efektyvesnis uz Kobe tam tavo taip mylimam clutche. Kobe clutch'e saudo PRO SALI. Comprende? Skaldo lenta, tikrina lanko patvaruma su kamuoliu arba isvis net nedameta, o tasku, pagal FGA skaiciu surenka geroooooookai per mazai. LeBronas nors papasuot sugeba kai situacija tam tinkama. Taip kad atsibusk is savo sapno.Nusišnekėjai labiau negu galėjai.http://www.82games.com/1011/CSORT11.HTMV... ano sezono statai, trim procentais prastesnis pataikymas, bet žymiai geriau metami tritaškia ir baudos, plius Kobė clutche atlieka daugiau asistų.Ane?Kobe - 38.8 FGA, 49.8 ptsLBJ - 27.3 FGA, 45.1 ptsKobe ismeta 11 metimu ir pelno 4 taskus. Pzdc, tikrai noreciau kad jam clutche duot kamuoli.Juk Jameso arkliukas yra prasiverzimai, kuriais jis gali melzt teisejus ir rinktis taskus. Plius LeBrono pusej maziau klaidu.O dabar pasiziurek i si sezona. O po to nueik pasiziurek i 07-08, 08-09 ir 09-10.LeBronas produktyvesnis visur, iskaitant ir clutch'a. Susitaikyk.

DIOIr dar, LeBronas jau kokius 5 metus is eiles, pagal ta pati 82games.com kriteriju yra ZYMIAI efektyvesnis uz Kobe tam tavo taip mylimam clutche. Kobe clutch'e saudo PRO SALI. Comprende? Skaldo lenta, tikrina lanko patvaruma su kamuoliu arba isvis net nedameta, o tasku, pagal FGA skaiciu surenka geroooooookai per mazai. LeBronas nors papasuot sugeba kai situacija tam tinkama. Taip kad atsibusk is savo sapno.

DIOTDaYantra pastraipa grynai LBJ mąstymas "visas pasaulis prieš mus nusiteikęs, beeeeee"Dėl to atšokusio tritaškios per rankas keliom sekundėm likus, tai peržiūrėjau paskui rungtynes ir pagavau kampą, kad Jazz pagal paprasta logika turėjo bauduot, kad mestų dvi baudas, Kobė irgi taip galvojo, bet stebėtinai nesilaikydami savo plano jie ištraukė rungtynes :DKomandiškas žaidimas gale nevekia, sakiau ir sakysiu taip, nes nepamenu komandos, kuri clutchiniais momentais daugiau laimėtų negu pralaimėtų žaisdama komandiškaiAs tik taip daviau sviezesni pavyzdi Kobes skuboto sprendimo ir del to isejusios nesamones, kad ir koks jis geras bebutu, kiekvienas, absoluciai kiekvienas rungtynes jis priima sprendimus kurie totalus sudo malimas. Kobes bball IQ nera aukstas, o kartais isvis atrodo kad jis nemasto aikstelej. Reiktu atskirt krepsinio intelekta nuo paprastu instinktu. Kobe yra zudymo masina, savo zaidima nuslifaves iki smulkmenu ir yra zudymo masina, jis JAUCIA zaidima, BET net ir su visu situ jo priimami sprendimai daznai yra kvaili. Jis toks geras del ideto darbo ir isnaudoto talento, bet ne del mastymo aikstelej.O kiek komandu laimi didziaja dali clutch'e remdamasi VIEN TIK savo lyderiu? Tas pats Kobe kartais atiduoda kamuoli svarbiais momentais, lygiai taip pat kaip LeBronas, o nuo sitos vietos i darba isitraukia tavo ir daugelio dvigubi standartai.Pasikartosiu, Kobe atiduoda clutche kamuoli priimdamas teisinga, jo manymu, sprendima, kaip pvz. pasas Fisheriui pries Mavs, arba praeita sezona pries Grizzlies atiduotas pasas Artestui mest gamewinneri - tuomet niekas nieko nesako, teisingai suzaista, saunuolis nesavanaudis Kobe. Bet jeigu LEBRONAS padaro ta pati, ir leidzia kitiem kazka daryt, tuomet jis bailys, per skystas komanda timptelt kada labiausiai reikia.LeBronas JAU turejo savo clutch momentus, kad ir kaip tau butu skaudu. Pries Bulls, pries Celtics anais metais, visiskai pribaige priesininkus ir close'ino serijas. O kur tos rungtynes pries Detroita 07, serija pries Magic ir gamewinneris.Tiek Kobe, tiek LeBronas yra minusiniai zaidziant hero ball'a. Tai kad vienas turi daugiau noro isdarinet tas nesamones nepadaro jo geresniu. Galu gale LeBronas visa galva prananesnis vertinant visas rungtynes bendrai, ir jam issipisinet clutche daugeliu atveju net nereiks.

TDaYDIOTDaYMan nuoširdžiai atrodo, kad protingiausia būtų jeigu LeBronas lemiamais momentais veržtusi žaisdamas 1x1. Tik aišku jis to niekad nedaro, high basketball IQ on display.O metimai per 2-3 zmones yra high ball IQ? O gal bandymai isprovokuot bauda.. metant tritaski per 2 zmones atsilosus atgal yra high ball IQ? Zinai apie kuri zaideja kalbu ;DNeneigsiu, kad LeBronas turetu verztis kai turi galimybe, bet jeigu jis stengiasi priimt sprendima, kuris jo manymu yra teisingas ir pades laimet, tai kodel reiktu ant jo taip susokt? Jis stengiasi laimet ir mano, kad tai padarys zaisdamas komandiskai. Cia blogai?Kad ir su tom Jazz rungtynem kai papasvo Haslemui. Millsap'as buvo uztveres kelia, jei LeBronas butu verzesis, butu turejes apeit ji, sugaises laiko ir galu gale turetu mest nesamone skrisdamas kur nors i uzribi. Vietoj to, jis paime ir atidave Haslemui, zymiai paprastesniam metimui.Kai Kobe duoda pasa Fisheriui lemiamu momentu - mest metima kuri Fishas gali imest - tai jis parodo koks jis protingas ir kad nera savanaudis. Kai LeBronas duoda pasa Haslemui mest metima kuri jis gali imest - jis bailys. Kai Kobe meta nesamone clutch ir neimeta - nieko tokio, nepasiseke, jis lyderis, tokia jo dalia, kita karta ikris. Kai LeBronas meta nesamone clutch ir neimeta - nevykelis, nepajegus vest komanda. Kai Kobe ta pacia nesamone IMETA - omg, best clutch player since MJ. Kai LeBronas ta pacia nesamone imeta - tyla, arba koks drasesnis sako - nieko ypatingo, tokia jo pareiga.antra pastraipa grynai LBJ mąstymas "visas pasaulis prieš mus nusiteikęs, beeeeee"Dėl to atšokusio tritaškios per rankas keliom sekundėm likus, tai peržiūrėjau paskui rungtynes ir pagavau kampą, kad Jazz pagal paprasta logika turėjo bauduot, kad mestų dvi baudas, Kobė irgi taip galvojo, bet stebėtinai nesilaikydami savo plano jie ištraukė rungtynes :DKomandiškas žaidimas gale nevekia, sakiau ir sakysiu taip, nes nepamenu komandos, kuri clutchiniais momentais daugiau laimėtų negu pralaimėtų žaisdama komandiškai

DIOTDaYMan nuoširdžiai atrodo, kad protingiausia būtų jeigu LeBronas lemiamais momentais veržtusi žaisdamas 1x1. Tik aišku jis to niekad nedaro, high basketball IQ on display.O metimai per 2-3 zmones yra high ball IQ? O gal bandymai isprovokuot bauda.. metant tritaski per 2 zmones atsilosus atgal yra high ball IQ? Zinai apie kuri zaideja kalbu ;DNeneigsiu, kad LeBronas turetu verztis kai turi galimybe, bet jeigu jis stengiasi priimt sprendima, kuris jo manymu yra teisingas ir pades laimet, tai kodel reiktu ant jo taip susokt? Jis stengiasi laimet ir mano, kad tai padarys zaisdamas komandiskai. Cia blogai?Kad ir su tom Jazz rungtynem kai papasvo Haslemui. Millsap'as buvo uztveres kelia, jei LeBronas butu verzesis, butu turejes apeit ji, sugaises laiko ir galu gale turetu mest nesamone skrisdamas kur nors i uzribi. Vietoj to, jis paime ir atidave Haslemui, zymiai paprastesniam metimui.Kai Kobe duoda pasa Fisheriui lemiamu momentu - mest metima kuri Fishas gali imest - tai jis parodo koks jis protingas ir kad nera savanaudis. Kai LeBronas duoda pasa Haslemui mest metima kuri jis gali imest - jis bailys. Kai Kobe meta nesamone clutch ir neimeta - nieko tokio, nepasiseke, jis lyderis, tokia jo dalia, kita karta ikris. Kai LeBronas meta nesamone clutch ir neimeta - nevykelis, nepajegus vest komanda. Kai Kobe ta pacia nesamone IMETA - omg, best clutch player since MJ. Kai LeBronas ta pacia nesamone imeta - tyla, arba koks drasesnis sako - nieko ypatingo, tokia jo pareiga.

DIOTDaYKamuolys sujudėjo ;DD Grangeris pagal nifiga nepaaiškinamą logiką bandė dvigubint wade'ą, kai laiminėjo ant 3 taškų, geras judėjimas.Žinoma, kad prametinėja daugiau negu įmeta tiek lyderiai, tiek komandos, tiek, kad komandinis žaidimas clutche neveikia, puikus pavizdys Nuggets, o tada jau laimi tos komandos, kurios lyderiai geriausią hero ballą žaidžia.Nu tai sulose atitinkamai, kaip ginyba reagavo, jeigu Grangeriui smegenys issilyde lemiamu momentu, ar tai pakeicia fakta, kad Wade'as prieme teisinga sprendime ir atmete kamuoli LJ? Ir taip, kamuolys judejo, patys zaidejai pajudejo is vietos, aisku ne tobulai suzaista, bet DAUG geriau negu visiem sustot sonuose ir ziuret kaip vienas mala 1x1, ir net jeigu susitvarko su savo zmogum, ateina pagalba, o laiko nebera ir bet kuriuo atveju, ismetamas juokingas metimas.As nesakau, kad clutche reikia spjaut komandos zvaigzdei i veida ir lost ten koki nors super derini, sakau kad turi but protingai zaidziama ir turetu but stengiamasi kamuoli lyderiui ikist ten kur jam patogu, is kur jis dazniausiai pataiko. O gal butu galima pagudraut ir kol visi ziures i superzvaigzde, koks kitas zaidejas gali lengvai atsidengt ir ismest gera metima, kaip pvz. Bulls-Hawks zaide ir kol visi ziurejo i Rose'a, Noah iskiso pasa Dengui ir tas imete.O pasiziurejus ka Kobe ir visi kiti isdarineja, ka tas pats Wade padare sitose rungtynese - 1x1, verziasi i zmogu, dar pasokdint bando (dar juokingiau kai gynejas nepasoka).Tau nuosirdziai atrodo, kad protinga yra duot 6'4 Wade'ui mest per 6'9 ar 6'10 George? O jeigu jis prasiverztu, iskart ginyba ant jo sugriuna, o laiko normaliam metimui nebera?1x1 puolimas yra iseitis, kai lieka 5-6 sekundes ir neber kur kamuoli kist ir reik kazka daryt - tokiu atveju, taip, reikia kazka staigiai daryt, bet ne tada kai sprendziamas rungtyniu ar viso sezono likimas.

D_FlashTDaYDIOTDaYJis savo clutche šnd padarė, patraukė komandą iki OT, bet jis nėra niekaip sukaustytas pataikyt du lemiamus metimus iš eilės, o ypač gamewinnerį.Ne? ---Atsibusk, visi zaidejai iki vieno clutche prameta didziaja dali metimu. Tai, kad LeBronas nesiima VISKO ant saves kaip tik yra sveikintina, nes hero ball yra loterija. Pasiziurek kaip kamuolys sujudejo sitose rungtynese, kai LJ isplese OT.O del 'dvieju is eiles clutch metimu, ypac gw', o tai kiek Kobe tokiu yra padares? Per visa sezona pasiseka viena, kita karta suzibet clutch'e, nors drasiai galima sakyt, kad jis to imasi kiekvienas rungtynes kai skirtumas nedidelis. Nustok juokint zmones savo siauru supratimu apie komandini zaidima ir kaip turi elgtis lyderis.Kamuolys sujudėjo ;DD Grangeris pagal nifiga nepaaiškinamą logiką bandė dvigubint wade'ą, kai laiminėjo ant 3 taškų, geras judėjimas.Žinoma, kad prametinėja daugiau negu įmeta tiek lyderiai, tiek komandos, tiek, kad komandinis žaidimas clutche neveikia, puikus pavizdys Nuggets, o tada jau laimi tos komandos, kurios lyderiai geriausią hero ballą žaidžia.Dvigubino :D Wade'as eina po krepšiu o Grangeris turi pasitraukt ir duot jam laisva kelia ?:D Jai veržiasis būtų koks Chalmersas ,tai dar supraščiau tavo logika, bet dabar nelabai,turbūt apie skaičiukus tokiais momentais gali galvoti tik Kobe,..kad ir pirmauja 3pts..

DIOTDaYJis savo clutche šnd padarė, patraukė komandą iki OT, bet jis nėra niekaip sukaustytas pataikyt du lemiamus metimus iš eilės, o ypač gamewinnerį.Ne? ---Atsibusk, visi zaidejai iki vieno clutche prameta didziaja dali metimu. Tai, kad LeBronas nesiima VISKO ant saves kaip tik yra sveikintina, nes hero ball yra loterija. Pasiziurek kaip kamuolys sujudejo sitose rungtynese, kai LJ isplese OT.O del 'dvieju is eiles clutch metimu, ypac gw', o tai kiek Kobe tokiu yra padares? Per visa sezona pasiseka viena, kita karta suzibet clutch'e, nors drasiai galima sakyt, kad jis to imasi kiekvienas rungtynes kai skirtumas nedidelis. Nustok juokint zmones savo siauru supratimu apie komandini zaidima ir kaip turi elgtis lyderis.

D_FlashTDaYD_FlashTDaYDar vienas dalykas - OT lieka 24,2 kas brickina tritaškį? :D Bet džiugu, kad iniciatyvos ėmės, sveikintina labai.Wow,tu protingesnis už Lebrona,pasižiūrėk kiek atakai laiko buvo like,tai ką reikėjo daryt jam,laukti kol baigsis atakos laikas?Duot wade'ui kamuolį iškartKad duot iškart Wade'ui pritariu,Bet Pats nenustoji sakyti kad jam reikia mesti,būti lyderiu nors jis to nemoka..

D_FlashTDaYDar vienas dalykas - OT lieka 24,2 kas brickina tritaškį? :D Bet džiugu, kad iniciatyvos ėmės, sveikintina labai.Wow,tu protingesnis už Lebrona,pasižiūrėk kiek atakai laiko buvo like,tai ką reikėjo daryt jam,laukti kol baigsis atakos laikas?

Teisingas komentarasKoks durnius gali parasyti, kad James visas rungtynes Sh male? Taip, pirma puse jam nesiseke. Buvo 3/10 pataikymas. Bet antroje puseje pataikymas jau buvo 9/5 - taigi, antroje puseje 56% pataikymas ir svarbiausia butent jo tritaskis leme pratesima. Bet tai tik taskai, o kur dar paskutine minute blokas vienam Pacers zaidejui ir dar pacia paskutine sekunde perimtas kamuolis, neleidziantis Pacers zaidejui net galimybes mesti ir bandyti laimeti. Is viso per rungtynes pereme 4 kamuolius ir 1 bloka padare, tai kompensuoja su kaupu jo 4 klaidas, nes nei vieno lyderio nera neklystancio.Wade pirmoje puseje labai gerai sekesi, pelne 22 taskus, bet per antra rungtyniu puse tepelne 4 taskus, o per pratesima lemiamus 2 taskus. Tai durniams galima paaiskinti, jei nesupranta: Wade buvo pirmos dalies lyderis, James antros dalies lyderis. Kas mate visas rungtynes, tai zino, kad gale rungtyniu butent James is eiles pelnyti 8 taskai leme pratesima. O kur dar jo gynyba...Bet labiausiai man patiko paskutine Heat komandos ataka. Tas loxas TDay turetu 100 kartu ziureti ta paskutine ataka, nes mazvaikis nesupranta kas yra komandinis zaidimas. Stai kaip kamuolys turi vaikscio per beveik visus zaideju rankas, kol randamas laisvas zaidejas ir dedamas taskas. TDay apsisikes Kobe butu pats laikes 24 sekundes kamuoli, metes per 4 rangas ir apsisikes eilini karta si sezona. Nevykelis ir lieka Kobe nevykeliu. James karalius. Nes komentatoriai ta daug kartu kartojo siandien. Tegyvuoja geriausias visu laiku zaidejas James.

ShLaš tau sakau, kad jis buvo rezultatyviausias 4 kėlinių žaidėjas ir beto jo game winnerių procentas yra didesnis nei Kobes, taip, kad baik svaigti

DIOCesarMilesAtimei Kobes pirmus 3 sezonus, ir gaunasi panasus skaiciai tik ppg siek tiek didesnis, o esme nesikeicia ir Jordanas visose srityse pranesnis.Sita zaidima galima zaist su abiem zaidejais, atmesk 2 sezonus uz Wizards ir Jordanas atsiples dar labiau.Nepamirsk, kad Kobes saulelydis dar neatejo, pries pat karjeros pabaiga jis taip pat neproduce'ins ir karjeros skaiciai irgi smuks.---Jordanas per karjera ismesdavo daugiau metimu Kobe? Jis ir pataikydavo ju daugiau uz Kobe, o skirtumas tarp pataikytu DIDESNIS negu tarp ismestu.---Kobes pataikymo procentas prastesnis nes tritaskius mete?Jeigu Kobe per karjera nebutu ismetes NE VIENO tritaskio, jo FG% vistiek butu mazesnis uz Jordano invalide, o tavo pateiktus pts/fga skaicius itakoja BAUDU METIMAI.Kobes TIK DVITASKIU pataikymas - 48.2%Jordano BENDRAS FG pataikymas - 49.7%Sakai Kobes % zemesnis del to nes tritaskius mete?Kaip jau sakiau, 25% Kobes tasku yra is baudu metimu, Jordano - 22%. Su siu dienu taisyklem ir baudu svilpimu jaunesnis Jordanas be problemu mestu 15 baudu per rungtynes ir nesunkiai pasiektu 40 ppg.Lygiai tas pats ir su tuo tavo pts/20fga sudu. BAUDU METIMAI.---1994 Bulls daug pergaliu neprarado del to, nes tai buvo cempionu komanda minus geriausias zaidejas.Per daug metu sulipdytas branduolys iskovojes 3 ziedus, paciam pike, Pippenas - karjeros pike + prideta pora geru role playeriu. Net ir debilui aisku, kad jeigu ne Jordanas, Pippenas nebutu realizaves savo potencialo.Kiekviena cempioniska komanda turi daugiau negu viena zaideja ir be savo lyderio gali stipriai zaist.Pau buvo atvedes Grizzlies i 50 pergaliu STIPRESNEJ Vakaru konf. ir pirmam raunde pralose gerokai stipresnem komandom. Duok jam Odoma, Bynuma ir dar pora role playeriu ir nesunkiai laimes 55 rungtynes ir eis iki antro raundo. Pridek prie sito Kobe ir turi lygos cempionus.Galiu sutikt, kad Jordanas nera GOAT'as, bet tavo argumentai apverktini.

His_AirnessTDaYIr? Faktas tas, kad Jordanas efektyvesnis uz Kobe, bet kazkoks baisus triuskinantis skirtumas tarp ju efektyvumo renkant taskus egzistuoja tik atsilikeliu Jordan jockeriu galvose kuriem kitu zaideju lyginimas su Jordanu yra erezija ir priestarauja ju religijai.Jordanas per karjera 22.6% tasku surinko baudu metimais, Kobe - 25.1%. Aisku, Jordana irgi mylejo teisejai, bet jam nereikejo jot teisejo svilpuku kad pakelt ppg ir slept pramestus metimus.Ne durnas esi, pamastyk, ka Kobes vietoj Jordanas isdarinetu su baudu metimais, paziurejus kaip juos dalina dabar, kokios taisykles.Ziurint i efektyvuma, MJ visai kitam lygmeni is zaidimo ir Kobe gelbsti baudos, kuriu, bukim realistai, jaunesnis Jordanas gautu mest kokia 15 per rungtynes.---O kas del tu big'u ir ju naturalaus didesnio procento.. nu ir kas? Du taskai visada bus du taskai, nesvarbu ar imeti metima per 3 zmones uzmynes tritaski ar igrudes is po krepsio.O Kobes procento negelbsti ir tritaskiai - jis niekada nebuvo superinis metikas, paprasciausiai pakankamai geras kad ji reiktu dengt is arti ir pakankamai geras kad kai krenta galetu primest belekiek, bet tikrai ne stabilus.Kobe tik 3 sezonus perlipo 50% eFG, o ir tai desimtaja procento.Gynejas ar centras, metimus turi mest tas kas juos pataiko. Kad handicap'a turi tau gauni extra tasku? Aisku ne. Is pirmo zvilgsnio ir Iversonas atrodo super scoreris, bet realybe kitokia - jis joks ne stebuklas ir tik volume scoreris kuriam permest 30 tasku reikedavo mest beveik tiek pat metimu.

AmazingLeBron James is the best :)

dragoniuxTDaYHis_AirnessZzNer niekam cia lygi tis su jordanu. Jis lose 13 sezonu(atsimenant kad dvejuose zaide ypac nedaug del traumu ~ 30 rubgtyniu per abu, galima teigt kad net 11..) jabbaras 20, malone 19, chamberleinas 15, bryant 16tas eina.. So? Michael for the president!--parašyta iš mobiliesiems telefonams pritaikytos svetainės versijos m.basketnews.ltWiltas paciam karjeros pike nustojo mest 20 kartu i krepsi ir zaide komandini all-around zaidima, kai Jordanas net ir budamas vos ne vos all-star lygio zaisdamas uz Wizards buvo pagrindinis scoreris. Noreciau pamatyt MJ reakcija jeigu jam pasakytu kad jis nebegali metyt 20-25 metimu per rungtynes ir turi zaist komandai.. esme tame, kad jeigu Wiltas butu buves savanaudis ir iki karjeros galo butu bandes rinkt tuos taskus, jis butu to saraso virsunej.O del Kobes, tai labai nesididziuociau sitais rekordais, nes daugiausia pramestu metimu rekorda jis sumus daug greiciau negu uzlips i sito saraso virsune. Vieni zaidejai ten uzkope visa karjera budami efektyvus, o kiti, kaip Kobe, paprasciausiai metydami belekiek metimu. Na, vistiek sekmes jam, nes vis delto cia tik tie zaidejai kurie su amzium islaike auksta lygi.Mhm.Trys iš penkių top scorerių aukšti žmonės, kurie natūraliai mėtys 55+ procentais per karjerą, o ypač tokie kaip Wilt'as ar Jabbar'as karjeros pradžioj, kai jie tiesiog neturėjo realios konkurencijos kiekvienose rungtynėse.Lyginant jo pozicijos žaidėją, arba tiesiog lyginant jį su goat'u:Kobė lygiai toks pats efektyvus scoreris kaip Jordanas, jeigu paimtum vieną statą, kadangi tu mėgsti status ir man šitas statas nors kažkiek rišas su logika - ppws (points per weighted shot)Tai MJ 30,1 ppg / 22,9 FGA - 1,31 taškas per metimąKobė 25,4 ppg / 19,5 FGA - 1,30 taško per metimąCloser than it seems.O nenori karjeros pataikymo palygint abieju ? :D