Anoniminis alkoholikasO čia tai tikrai TDaY :D http://foto.terpe.lt/inkelti/20121227/i6...Gerai gerai, pats elgiuos kaip noliferis, einu miegot.

BenasBenasKas dabar Miami yra scoreris gal pasakysi TDaY tada?Tas ir yra. Scoreriai yra tol geri, kol turi gera komandą. Kai neturi tokios yra nušvilpiami kaip Carmelo praeitais metais arba turi skelbti ultimatumą savo klubams, kaip Kobe kadaise. Kokio velnio tada toks legendinis žaidėjas kaip MJ nesugebėjo savo komandos iki finalų nuvesti? (Ką LeBronas 3 kartus jo metu padarė).Vis dar neatsakei į klausimą, o kas yra scoreris Heat'uose? Jeigu jau Cavs LeBron'as buvo galima pavadinti scoreriu, o dabar top 5 lygos taškų rinkėja su 55proc taiklumu toli gražu negali? O dabar jei jis prieš Bobcats'us pelnė per 15min 13 taškų, tai jau nebe galima jį vadinti scoreriu, kadangi jis atkovojo 7 kamuolius, atliko 4 asistus ir 4 kartus perėmė kamuolį?

Anonimas[img]http://s3.amazonaws.com/rapgenius/succes...[/img]

BenasNori pasakyti, kad toks treneris kaip Phil Jackson sugalvojo lįsti į šikną, kad gautu darbą?

BenasKas dabar Miami yra scoreris gal pasakysi TDaY tada?Geriausias visų laikų treneris, kaip pats minėjo, bandė daryti iš MJ ir KB all around playerius, tai kokio velnio tai bandė daryti, jeigu All around < Scoreriai.Whereas, you know, Michael or Kobe are like, “I’m gonna shoot this ball.” Every time they get the ball, they’re looking to score. LeBron’s not like that. And I love that about him. But he also, when he goes after scoring, he’s also terrific. You want a player that can do both. I tried to get Kobe to do both for numbers of years, and he could. But his first instinct is to beat the guy that’s in front of him.Žinoma, kad scoreriai yra labai naudingi komandai. Tačiau komanda turi būti sukomplektuota, kad ištaisytu tas skylęs. LeBron'as iš šūdinų Cavs'u padarė elitine komandą. MJ iš Bullsu ilga laika nesugebėjo padaryti. Tas pats Kobe kaip tada sugebėjo turėdamas 5 žiedus, turėti vos 2 NBA final mvp?

NebežaidžiuTik nereikia čia su tais trikampiais. Ir MJ, ir Kobe žaidė tiek trikampyje, tiek be jo, ir asistų skaičių tai nelabai įtakojo. Į rinktinę, kai susirenka žaidėjai, LBJ kažkodėl vistiek išsiskiria savo įžaidinėjimu, nepriklausomai nuo puolimo sistemų. Arba turi matymą ir įžaidėjo skilsų, arba ne. Viskas.Tai dabar pasirodo dar ir iš vidutinio turi pataikyt, kad būtum all aroundas ? Koks skirtumas, kaip jis tuos taškus pelnė. Esmė, kad jis pelno taškus, kovoja kamuolius ir atlieka asistus. Kareemas daro viską tą patį, tik po daugiau. Waltonas mažiau pelno, bet geriau pasuoja. Jeigu Malone all-aroundas, tada ir jie.Pripažink, neturi jokios sistemo ar tęstinumo, tiesiog skirtai taip kaip tau patogiau, ir tiek. Jeigu nieko nepasiekė, tai aišku, kad jis all aroundas (nors skaičiai ir žaidimas rodo ką kitą). Ai vienu žodžiu.... diskusija baigta. :)

NebežaidžiuJei Malone all aroundas, tada Kareem (su 5.4 asistu viena sezona) ir Waltonas irgi all roundai. Duncanas taip pat. Jei Clyde the glyde, tada ir MJ all aroundas.Barkley žaidė PF-SF. Jis kobes ūgio, tik daug stambesnis.

His_AirnessTDaYTiesiog visuomenės all-aroundų vertinimas, kai pts-reb-ast. Man russellas čia tik ties rebais įsipaišo.Plius MJ mokėjo viską, bet išsiskyrė taškais ir kai reikėjo tempt komandą tempė taškais. LBJ vis tiek rebina ir asistina karts nuo karto radęs skyles gynyboj ir prasiveržęs dar ir lay-upą prisigriebia.Tiesiog savo srityse dominuojantys jose ir išsiskiria ir kai ko nors reikia ir griebias jų, dėl to man birdą sunku rašyt prie all-aroundų, nes jis nemegėjas atmest kam nors kamuolio gale rungtynių.Kaip žiūrėsi čia, pagal tai kaip aš suskirsčiau, t.y. pagal tai kaip skirsto dauguma fanų žaidėjus į all-aroundus ir ne, kas vis tiek kažkiek turi tiesos turėt, jei labiausiai paplitęs būdas, tai dominatoriai trashina all-aroundusTai tu pagal visuomene (lol?) ar pagal save ziuri ble? All-aroundas yra universalus zaidejas kurio itakos sfera apima bent kelias zaidimo sritis. Russell'as dare viska ko tik gali tiketis is centro, ir kai kuriose srityse dar daugiau. Zinoma, issiskiria gynyba, bet jis Top 3 visu laiku rebounderis, tuometinej lygoj jis buvo geras scoreris, geras passeris, plius tokie praziurimi, bet svarbus dalykai kaip uztvaru statymas, off. rebai, greitu ataku iniciavimas blokais/outlet pasais po reboundo ir t.t. Ir zinoma, lyderiavimas, bei milziniska psichologine itaka kurios net didziausia 'box score'o auka' negali paneigt. Jo pilna buvo visur.MJ pagrindinis ginklas buvo taskai, bet tai nereiskia, kad jis tik taskais tempdavo. LeBronas asistina ir rebus ima, bet jo pagrindiniais ginklais isliekia jumpshotas arba prasiverzimas, kuri jis pirmiausia uzbaigs arba metimu arba isprovokuota prazanga. Paskui jau eis atmetimas komandos draugui. Kalba eina apie 30 ppg scoreri (bent jau Cavs laikais), kuris yra all-aroundas del to, nes prie tu tasku dar ir prideda daug rebu, asistu, gera gynyba ir pan.Lygiai tas pats ir su Birdu. Taip, jis daug mete, bet prie tu tasku pridedavo dvizenkli rebu skaiciu, dalindavo asistus, dare stealus ir blokus ir del to yra all-aroundas. Kas jam labiau prie sirdies lemiamu momentu yra nesvarbu.Koks skirtumas, kaip dauguma skirsto? Arba tu sutinki su tuo, arba ne. Zaidimas daug sudetingesnis ir aprepia daugiau negu mesk i krepsi/griebk atsokusi kamuoli/duok pasa laisvam komandos draugui, kad all-around zaideja nulemtu pts/reb/ast.

NebežaidžiuCP3 ne all aroundas, nekovoja del kamuoliu. Barkley, baylor, dr j žaidė sg-sf-pf, yra kobes ūgio, bet atlikdavo mažiau asistų. Kokie jie all aroundai, jei tik po 4 asistus sukrapštydavo ? Drexler irgi labai panašiai kaip kobe žaidė. Faktas kad ryškių all aroundu lyderių yra vienetai. Rondo kiddas turi žiedus. Logo, richie ir liverio nepažįstu kaip ir tu, nesiknisiu ir neieškosiu ar jie bent buvo savo komandų lyderiai.Ryškių, pirmaujančių visoj lygoj scorerių, nieko nepasiekusių, gali čia pasieškot. http://www.basketball-reference.com/lead... Paminėsiu populiariausius, peržengusius 30 taškų ribą per sezoną - George Gervin, Malone, Willkins, Iverson, "Pistol Pete", Adrian Dantley. Toliau Carmelo, Arenas, Redd, Sprewell, Mitch Richmond, Tom Chambers ir krūva kitų.

ShLJuokingi man jūs, gal pamiršot kas pernai NBA laimėjo? kas nei vienų blogų rungtynių PO neapturėjo? kas nugalėjo "geriausio žaidėjo" vedamus OKC? palaukim bent playoffų

His_AirnessTDaYKas laimėjo? :D Dirkas su terriu ketvirtuose kėliniuose, du scoreriai, nieko aikštėj be to dorai nelabai mokantys.Spėju lebrono stan'as tą scoreboard doesn't give a shit rašė.Tai taip gaunas, kad automatiškai nežiūrim į FT procentą, į tai ką ketvirtam kėliny nuveikė.Bet pala, pagal tokią logiką visi sg yra prastesni scoreriai už centrus. Tai jiem nebemest ar kaip?Kobė 29,7 su 47 procentais, howardas 17,5 su 57 procentais. Kuris geresnis scorerisGerai žiūrėk:žaidėjas A, slasheris, kartais pataiko iš vidutinio, istoriniais momentais net tritaškį įmeta, prasčiau meta baudas, FG procentas ryškiai geresnis, nes jis turi cherrypickint savo metimus ir mest tik tada kai sukuria kas nors pakankamai gerą progą. Jeigu niekas nesukuria komanda sustoja, ypač Heat atveju, LeBronas miręs, Boshas 4-16 FGžaidėjas B, metikas, tritaškiai aukštu procentu, baudos aukštu procentu, fg procentas mažesnis, gali mest bet kada iš bet kokios situacijos dėl įdirbio, gali mest paskutinėm sekundėm atakų, gali pats sau progą susikurt, plius clutch as fuck ketvirtam kėliny, nesvarbu kaip komandininkai žais, vis tiek susirinks efektyviai 30 taškų ar tai bus per fg ar tai bus per ft.Aha, o gynyboj turbut irgi tik Dirkas su Terriu zaide? Ir iki tu clutch ketvirtu keliniu irgi dviese atitempe, niekas nepadejo?Ziurim i FT procenta, zinoma. Kuris aisku Dirko pusej, bet esme yra taskai svieslentej ir kaip juos surinkai. Ir ziurim i visas rungtynes, ne tik i ketvirta kelini.Kuris geresnis scoreris? Vien ppg ir procentu nenuspresi, jei kalbi apie tai, kuris geriau GEBA rinkt taskus. Yra skirtumas, kiek tasku pelnai su komandos draugu pagalba, kiek putbacku, ar subaudavus sumesi baudas, kas yra ypac svarbu rungtyniu gale ir pan. Taigi Kobe, bent jau kaip ziurisi LA si sezona, yra geresnis scoreris uz D12. Nes progas kuriasi ir pats, jo negalima bauduot, jis nesuvarzytas toliau 3 metru nuo krepsio ir t.t. Ir tas ppg skirtumas milziniskas. Jeigu butu 30/47 ir kokie 25/57, tada jau butu idomiau..Tik mes cia ziurim i tai, kuris taskus geriau RINKO. Jau po visko, ziurim kuris daugiau skaiciuku ant svieslentes pridejo ir kokiu efektyvumu. Clutch ne clutch, fg ar ft, Wade'as kamuoli i krepsi grudo geriau. O ar jis tai geba geriau daryt uz Dirk'a yra kitas klausimas, kuris beje ir smarkiai priklauso nuo situacijos. Analogiska situacija buvo WCF, kai Dirkas, jei gerai pamenu, ismete maziau metimu uz Duranta, bet pelne daugiau tasku. Geriau scorino ir viskas, bet nepasakysi, kad Dirkas geresnis scoreris uz Duranta.

Majamio VyrukasNu va pagaliau atsiskleidžia tikrieji Lakers, gražu žiūrėt, Kobe pasuojasi, meta aukšto procento metimus, Nash'as stiguoja puolima, Gasol'is atsigauna. Žaidžia puikiai 5 pergalės iš eilės ir manau ta serija dar tęsis. Pas juos yra tik viena problema - Jie neišnaudoja Howard'o geriausio vidurio puolėjo NBA. Reikia daugiau žaisti per jį. Per pastarąsias 5-ias rungtynes Howard'as vid metą į krepšį po 9,4 karto ir 6,4 karto nuo baudų linijos. Jo FG % yra 57, o Baudų 51 % tai gaunasi, kad jis per tas 5 rungtynes meta po ~13 taškų, kai praeitam sezone jis mesdavo po 21-22. Dar viena problema yra gynyba. Kobe turi bent kažkiek stengtis joje. Praeitas toks epizodas kai Henderson'as prabėga pro stovintį vietoje Kobe ir įkrauną su Howard'o pražanga. Trūksta energijos.

His_AirnessTDaYKą reiškia lario GAL dar neaplenkė? Don't you dare...Hakeemas greitesnis, atletiškesnis, geresnis gynėjas, skaičiukai didesnis net apturėjus tris sezonus kai visiškai nebepasivilko.My bad, willis reed 2x - post dominant ir wes unseld 1x - all-aroundasNe taip ir sunkus atskirt all-aroundus, Kobė dažniausiai svarbiais momentasi eis ant 10 taškų, lbj eis ant 3 taškų, 3 rebų, 3 asistų.Dėl to ir nelyginau visų scorerių/posterių žiedų su visų all-arounderių nes nesąžininga, išrinkau po penkis geriausius. Vis tiek dvigubaiNe tiek daug ir truksta LBJ iki Lario..Na, zinoma, Hakeemas uz Duncana geresnis, bet zaidejo tipas tai panasus. Dominavimas poste tiek puolime, tiek gynyboj. Elitinis post-game, gali ir face-up zaist, gali papasuot, shot blockina. Zodziu ka gali big man'as daryt, ta daro, gal tik trajako nemeta. Bet va Hakeem'as all-around, o TD jau ne. Tai kaip cia dabar?Tai, kad reikia zaist ne tik svarbiais momentais. Zaidejas uzmes 50 tasku, paskutinem minutem pasiims 3-4 rebus, padalins asistu, tai sakysi 'what an all-around effort''? Ne, sakysi 'what a fucking scoring outburst'.Negali paiimt, suverst i dvi kruvas ziedus is skirtingu eru, iskovotu skirtingu zaideju, skirtingu komandu pries kitas skirtingas komandas i viena kruva ir sakyt - va, prie situ ziedu prisidejo tokie zaidejai, prie situ - tokie. Ir ten kruva didesne, tie zaidejai labiau tinkami laimet uz kitus. Per daug kintamuju sitoj situacijoj. O net ir tas vienas stabilus zaidejo 'tipas' - ir ten skirtumai milziniski. Wilt'as all-around zaidejas kuris turejo nukaut Russell'o Celtics, LBJ all-aroundas kuris turejo nukaut Durant'o OKC. Gali izvelgt kur nors lygybes zenkla tarp situ zaideju ir ju laimeto ziedo?Plius, net jeigu ir galetum teigt, kad 'ziedai yra ziedai' ir paprasciausiai sitaip suskaiciuot, tai viskas vel priklauso nuo to kaip klasifikuoji zaidejus. Man Russell'as yra all-around'as, kertinis zaidejas tiek gynyboj, tiek puolime (to meto standartu efektyvus scoreris, rinko nemazai tasku, o kur dar tokie dalykai kaip uztvaros, off. rebai ir t.t), plius tikras zaidziantis treneris ir psichologinis lyderis komandos. TD zaide poste, bet tam savo poste dare viska ka tik galima, plius lygiai taip pat buvo lyderis komandos imant ne vien sausa production'a. As savo skaiciavime primesciau Russell'a ir Duncana prie Magic'o, Bird'o ir Wilt'o (abu ziedai kaip all-aroundo) ir tada jau all-aroundu pusej gaunasi didesnis skaicius. Net MJ, daugiausia laimejes 'scoreris', dare viska auksciausiu lygiu, tik trajakus silpnai mete. Viskas priklauso nuo to, kaip suklasifikuoji zaidejus. O kur dar likusi komanda, priesininku komanda, era ir t.t.Skyletas sitas vertinimo budas ir tiek. Pavieniui gal kaip nors ir sulygintum, bet sitaip tai niekaip.

KaroliszVat čia ir yra didžiausias klausimas. 2pac'as tiek stūmė ant east, bet taip gerai bendravo su snoop dogg'u. Man atrodo net pats snoop dogg'as stūme ant west, bet 2pac'as vis tiek su snoopu buvo vieni iš geriausių draugelių.

His_AirnessTDaYKuom Wade'as buvo geresnis scoreris?Net jei nepakrisdavo metimai sumesdavo 12 baudų, FG procente neatsispindi. Tritaškius geriau metė septyniais procentais ir geroka idaugiau jų metė.Wade'as baudas 69 procentais metė ir tritaškius 30.Vėlgi, Wade'o aukštesnis procentas kai jis viską iš po kašės verčia ir natūralu, kad aukštesnis už Nowitzkio bus, kai jis pure shooterisTuom, kad efektyviau surinko daugiau tasku.. dar karta sakau. FG procente atsispindi tai, kad Wade'as suverte tuos pacius taskus issvaistes maziau ataku."Vėlgi, Wade'o aukštesnis procentas kai jis viską iš po kašės verčia ir natūralu, kad aukštesnis už Nowitzkio bus, kai jis pure shooteris"Kazkada, kai dar buvau Kobetardas ir atsisaudydavau tokiu pat 'argumentu', kazkoks komentatorius youtube man labai elemantariai paaiskino: "THE SCOREBOARD DOESN'T GIVE A SHIT". Nezinau, gal ir tau pades, kaip man padejo. 2 taskai yra 2 taskai. Nesvarbu ar is po kases, ar per rankas is vidutinio. 2 taskai.. yra 2 taskai. Wade'as ismete maziau metimu.. pelne daugiau tasku. Labai paprasta. Jis geriau rinko taskus uz Dirka. O ar apskritai geriau suzaide ir kas MVP, jau yra kitas klausimas.Tai ar atsakysi i klausima? Ar Mavs laimejo nes geriau zaide uz Heat, prie ko labiausiai prisidejo Dirkas, del to tapes MVP, ar Mavs laimejo, nes Dirk'as dominavo kaip scoreris? (Nepaisant to, kad Heat tai dar geriau dare Wade?)

Pažaisiu"Tų tikrai DOMINUOJANČIŲ scoreriu, ne tokių kaip ellisas ar francis irgi ne tiek daug"O tų tikrų all aroundų išvis buvo keli, kaip ir minėjau magic-bird-lebron-oscar. Ir visi laimėjo. Pavardink man dar GERŲ all aroundų. Jų tiesiog nėra. Jeigu CP3, Hakeem, Josh Smith all aroundai, tai tada ir MJ ir Kobe jais yra.Dominuojačių scorerių buvo daug daugiau, nėra prasmės kopijuoti http://www.basketball-reference.com/lead...Tiems, kad galvoja, kad Westbookas geresnis už Durantą', reikia uždaryti į kalėjimą. Pavienėse rungtynėse aišku pasitaiko, bet šiaip net nėra ką lyginti. Wetstrbookas turi daug potencialo, bet vargu ar jį išnaudos, nes yra tiesiog per kvailas. Nors dar jaunas, gal pasitaisys.Ir Kidd lyderiu (bet ir tai silpnu) buvo tik Nets, kol Carteris neatėjo. Suns gal dar biški. Nebent tu apie lyderi kalbi kaip apie emocinį lyderį, kokiu Fisheris buvo Lakers paskutiniai metais.

AnonimasGydykis idiote. Spėju einšteinas, gatesas, galilėjus ir kiti šviesūs žmonės irgi "apsimyžę (wtf?)", nes kitaip mąstė? Ir ne, nelyginu savęs su jais, tiesiog juokinga kai taip bandoma engt kitokia nuomonė. Lietuvių mentalitetas, ką bepridursi :DNa kadangi dar prajuokinai, tai atsakysiu.Visu pirma, nelygink saves su tais sviesiais zmonemis, kaip sakai, nes sviesmetis dar :)Visu antra, yra pilna galvojanciu, kad kobe geresnis pvz uz ta lebrona, taciau jie neirodineja bukai to, o galvoja arba bent mintyse, arba racionaliai kazka parasydami, o ne kiekviena diena, ta pati per ta pati, is tuscio i kiaura pilstydami per tiesiai ir aplinkui, ratais kvadratais. Tie tavo isvedziojimai tikrai juokingi, pulicerio ar nobelio premijos negautum, sorry.Tu turi isankstine priespriesa nusistates, tas tau ir trukdo. Tai tiek.

AnonimasO tai ne MJ yra pasakes “Talent wins games, but teamwork and intelligence wins championships.” Super scoreris .

His_AirnessTDaYTai nereiškia, kad galim ignoruot labiausiai išsiskyrusį žaidėją ir jo lyderio savybes ir visą šlovę suverst ant komandos.Bėda, kad labai retai būna komandų, kuriose tų kitų sričių negali apsiimt kas nors kitas. Ar manai, kad sakykim LBJ 07ais metais ėmęs 3 rebais mažiau ir jie tiesiog išnyktų ir Ilgas su goodenu ar varejao nepasidalintų jų?Aš suprantu kai privalai daryt ką nors, kaip LBJ šiemet po 9 rebus ima, nes jo komandoj nėra geriau kovojančio ar net galinčio pakeist jį ir nusiimt jo rebus. Aišku apskritai neturiu prie ko kabintis šį sezoną prie LBJ.Gerai galim pridėt wiltą prie all-aroundų ir kelis MJ mvp prie all-aroundų. Ir vis tiek tas skirtumas visiškai triuškinantis.Tai zinoma, bet lygiai taip pat negalima sakyt, kad tas lyderis yra geresnis lyderis uz pralaimejusios komandos lyderi, vien del to, nes vienas laimejo, o kitas ne. Lostu vienodose komandose, tada galima butu sakyt - sitas laimejo, sitas ir geresnis.Dali pasidalintu, dalis virstu off. rebu kitai komandai. Plius LBJ yra nesustabdomas coast-to-coast zaidejas, tiek uzbaigiant fastbreaka paciam, tiek pasuojant kitiem. Sekunde kuria uztruks Goodenas ar Varejao paduot kamuoli LeBronui ar Hughes gali kainuot nubaust priesininkus greita ataka. Turint galvoj kaip poziciniam puolime LeBronas buvo pazabotas pries Spurs, jau geriau tegu jis ima reba, negu Ilgas ar Varejao. Na aisku, outlet pasas i kontrataka irgi variantas, bet jie tokiais nepagarsejo.Tas skirtumas triuskinantis, nes vertinimas yra iskreiptas ir apskritai huj nustatysi, kur scoreris, kur all-aroundas. LeBronas all-aroundas kuris pelno daugiau tasku uz scoreri Dirka ir siaip turi viso labo trecia didziausia ppg NBA istorijoj .. kk.IMO all-aroundas yra tas, kuris nesusitelkes ties vienu ar dviem zaidimo aspektais ir yra kertinis komandos zaidejas, vel, ne vien ties vienu ar dviem zaidimo aspektais. Ir aisku but gerai, kad butu ramstis tiek puolime, tiek gynyboj. Man cia beveik visi all-aroundai. Tas pats Kobe eile metu ne tik taskus rinkt turejo, bet ir playmakint, plius buvo pagrindinis perimetro gynejas. Va siandienos Kobe jau galim vadint scoreriu. Izaist kamuoli yra Nash'as, priesininku zvaigzde vaikosi MWP, post'e yra dar du all-star lygio zaidejai. Kobei reikia tik atsidengt ir ismest kamuoli. Bet siaip cia vos ne visais isvardintais komandos smarkiai remesi ne vien renkant taskus.Antra, paziurejus i tai, ka tu laikai scoreriu, ir ka all-aroundu, paprasciausiai scoreriu yra daug, o allaroundu mazai. Kiek gali isvardint superstaru, kurie atitinka koki ten tai all-around kriteriju pagal koki cia surasei? Wilt'as karjeros antroj pusej.. Big O.. Magic.. Bird'as 50/50.. Hakeem'as centro pozicijoj.. nu ir siandien dar yra LeBronas. Vsio. Komandu lyderiai yra scoreriai, ne del to, kad tai geresnis variantas uz all-around dominuojanti, o del to, kad tu allaroundu paprasciausiai NERA. Ar bent jau tu ju neuzskaitai kaip all-aroundu.Pasiziurek i tris didziausius ppg visu laiku. MJ, geriausias all-around SG kada nors zaides. Wilt'as, geriausias all-around C kada nors zaides. LeBronas, Lario gal dar neaplenke, bet siai dieniai geriausias all-around zaidejas lygoj. Ir cia lyderiai pagal TASKUS. Tai kur brezt riba tarp all-around zaidejo ir scoreriui?Ir zinoma, posto zaidejai. Tai cia trecia atskira kategorija, ar kazkaip skirstyt tarp metiku ir viska daranciu? Hakeem'a prie all-aroundu priskaiciavai, bet va TD jau 'post dominant'. Tai kaip suprast?P.S Willis Reed du kartus irasei. Viena karta kaip 2x MVP ir all-arounda..

Anonimasasile, as gi esu skaites tavo komentarus ir zinau kad apsiciulpes kobes plakata begi cia rasyt, sugalvojes ka nors ''nepaprasto''. Ir pukiai suvokiu sitos temos esme, parodant ale, kad dominuojantys zaidejai savo sferoj, geresni uz tuos, kurie yra puikus visose, tik ne taip ryskiai issiskiriant kiekvienai. Ir potekstej irodyt, kad pvz scorer >all around. Tuo paciu mintyse turint kad kobe>lebron. Apsimyzes zodziu vaikas esi. Niekas tau vapse nepritaria, nepastebejai? Nebent eiliniai troliai, kuriem tik idomu pakurstyt ugni.Suprantu, kai nuomones, nesutampa, del elementariu dalyku, prasideda gincai, bet ne tada, kai vienas laikosi vienos, o visi kiti mano priesingai. Nesneku apie objektyviai nemastancius zmones, nors tu irgi prie tokiu, bet px...Cia del tu mvp, kai tipo korumpuotai pastoviai lebrona isrenka. Tai kas tada turetu rinkti mvp?duodu 99%, kad jei mvp rinktu komandu treneriai, lygos zaidejai, ar kiti apie krepsini nusimanantys n kartu daugiau, nei guru tday, juo vistiek tuos kartus butu tapes lbj. Zodziu, esi eilinis pimpagalvis, kuriam dar metu mazoka, taciau patikek, su metais ateis daug, kas. Gal neberasysi tokiu sudu pastoviai.Atsiprasau uz izeidinejimus, bet kitaip neseina su tokiais ir gali nesivargint atsakyti, neberasysiu jau.Geru svenciu.

KaroliszTday,Galiu su tavim sutikti su tavim, kad jeigu šį sezoną Durantas bandys būti all-around, tai Miami kas be ko laimės, bet.. Jeigu išmainytum Westbrook'ą į normalų PG ir padarytum Durant'ą all-around'ų, tai būtų labai lygi kova ir gali būti, kad OKC laimetų. Ir šiaip, manai, kad LBJ žaistų taip pat, jeigu komanda būtų ganėtinai silpna ? Aš abejoju, nes jis bandyti traukti komandą ir turėtų panašius stats'us kaip ir Durant.

Pažaisiu"Buvo jų dafiga, tik, kad nieko nepasiekiaMagicas, LBJ, Oscar, Fat Lever, Birdas, Kiddas, KG, Hakeemas, CP3, Rondo, Wade po championship runo, Jerry west, Josh Smith, Westbrick.Jų visada buvo ir visada bus"O tai jiems negalioja tas tavo "nes žaidė visiškai tragiškose komandose." argumentas ? Gal ir jie todėl nelaimėjo ? Ir šiaip aš galvojau, kad mes apie lyderius kalbam, kam tu tuos kiddus, westrbrikus čia kiši ?Tokio lygio all-aroundu kaip Magic-Bird-Lebron-Oscar daugiau nebuvo. Ir iš jų visi laimėjo žiedus, pirmi du daug laimėjo, trečias irgi dar laimės ne kartą. Net pats pirmam poste nesugalvojai, ką daugiau be kidd įrašyt kaip penktą. O kidd dažniausiai net nebūdavo savo komandos lyderis. Esmė, kad all aroundų NBA yra labai mažai, todėl natūralu, kad jie ir nelaimėjo tiek daug kaip lyderiai. O dominuojančių scorrerių, niekad nelaimėjusių, galima tiek prirašyti, kad apsišiksi.Ir šiaip tu visą šitą sukūrei turbūt tik norėdamas parodyt, kad Kobe>Lebron, ar gi ne ? Atseit Kobe labai dominuojantis scorreris, o Lebronas all-aroundas. Bet pamirtšti, kad Lebronas be visko darymo, dar ir taškų pelno tiek kiek kobe, tik tai daro produktyviau. Ir be taškų darymo, Lebronas puikus įžaidėjas. Daug geresnis už Kobe. Kiek jis šį sezoną klaidų darė bandydamas įžaidinėt ? Surinkdamas 5 asistus padaro 4 klaidas, nelabai efektyvu. Lebronas surenka 7 asistus su 2.7 klaidos. Na ir kamuolius reikai nusiimti, jis didelis, stiprus ir jo pozicijos įpareigoja juos rinkt. Taip ir gaunasi, kad jis viską daro. Ir viską daro gerai, todėl ir yra geriausias žaidėjas lygoje.

AnonimasMcGrady grynas all-around žaidėjasWTF nuo gada mcgrady all aroudas ?Tu gal jo rungtyniu nesi mates, erelis per rankas meta nesvarbu vienas ar du gynejai tikras scoreris .