terapeutu tęsią

Nugaros trauma buvo labai rimtai

ValisJTo TDaY Kas tau yra? Kokia liga turi kad bet kokioj temoj, nesvarbu ar tai LKL ar NBA ar dar kokia sudu lyga visur ta savo Kobe kisi? O LBJ, KD, ypac LBJ luzeriai paskutiniai pagal tave. Tai jei Kobe toks geras, tai kodel jis NBA ne vienoje statistikos grupeje nera pirmoj vietoj? Nei pataikymas, nei atkovoti k., nei taskai, nei perdavimai, alnei kur kitur. Ai suklydau, jis pirmauja NBA pagal ismestu metimu kieki, bet nepasakyciau kad kokybiskai meta, labai blogas % ir tik tempia i dugna visa LAL komanda. O apie gynyba tai patyliu, tingi jis gintis, bet koks studentas kaip J. Lin apibega ji :D susitaikyk su tiesa.

ValisJpridedant prie pastarojo savo posto, tai teisejai tiesiog padeda Kobei labai daznai, uz bet koki prisilietima prie jo dazniausiai bauda gauna koks krepsininkas, o jei jis prasizengia, teisejai labai daug atveju praleidzia pro akis. Jei ne teiseju pagalba tai Kobes vidurkis ne 20 tasku nesiektu. O jei ir siektu tai gautu atlikt kazkur apie 20 metimu daugiau nei atlieka iprastai, tai apie 50 metimu per rungtynes :D

4neverQueen James kad pas Thunder daugelis kuklus, Durantas, Hardenas, Perkinsas irgi per daug neisisoka. vienintelis Westbrukas per daug sau leidziaNa tol, kol Westbrook'as los Thunder'iuose, tol jiems cempionu ziedai nenusimato. Nebent uztaikys ant tokio laikotarpio, kai kitas komandas apipuls traumos ir pan. Baisiai jau begalvis zaidejas. Dar RS metu atrode, kad jis pasitaise, bet tik atejo PO, iskart zmogus i savo vezes stojo.

expertasLeBronas 100% geriausias 1on1 zaidejas siuo metu, o gal net ir all-time

Dainiux204neverna tikrai klausimas ar Duranto niekas nepaimtu 1on1. Visgi jis nera super galingas fiziskai, kad galetu dominuoti tiek puolime, tiek gynyboje. Na o metyti savo metimus 1on1 butu tikrai sudetinga.Manau, jei taip ir imanoma, tai reiktu nezinau ka pastatyti pries durant, kad ji iveiktu. Kaip matem, kad pats james bijo atakuoti pries durant , nes pastarojo ugis, bei istiestos rankos gali blokuoti betka. O puolime lygiu jam nera, jei ir vel ta pati lebron lygint, tai durant ji apeina labai nesunkiai ir pelno taskus. Taigi kolkas indvidualiai yra geriausias durant be abejones, pykit , nepyke del lebrono, bet jis neatitinka to kalibro. Taciau kaip matem , to nepakanka laimet ziedu.

HaidisNa, James PF gal ir visai neblogai, su amžiumi jis lėtėja, bet stambėja ir tvirtėjal jam ir geriau būtų, jeigu iškarto bandytu pesikeisti pozicija.Kas dėl C, tai bene vienintėlė aiškiai matoma skylė Heat komandoje. Neįsivaizduoju Bosh vs Howard. Prieš Lakers nebent zonine gynyba dėti reikėtu, bet tada yra Nash, kuris ir snaiperis geras ir turi puikų aikštės matyma.. Na, bet Lakers problema būtų nebent finale, pirma reikia ten patekti.Pasakysiu, kaip TDaY, jeigu Heat žais su galva, jie laimės dar karta NBA, jeigu nežais su galva, jie nelaimės. Bet kokiu atveju aš teisus.

Guns_UpTDaYlol, tai dabar Lebronas pilną sezoną atžais PF? O Boshas centru, kuriuo nenorėjo ir bijojo žaist būdamas raptorsuose? Krč, genius.LeBronas dar px kaip PF, aišku prieš duncaną, garnetta, net prieš gasolį serijoj būtų bėda, bet per sezoną tai pervažiuos, bet Boshas C tai čia juoką keliantis dalykas.Duncan,Garnet PF ??? :D cia nebent senais gerais laikais....

lal123LeoMessiNežinau, bet bent jau man nei 200 LT kiek pirkau batus sportui neteko mokėti. Pvz. šiemet, kadangi mažiau sportuosiu, nusipirkau AND1 Rocket 2.0 Mid. Seniau visad pirkdavau Adidas firmos kedus ir mokėdavau šiek tiek daugiau, bet ir visus metus atlošdavau,o ir kitais metais dar galėčiau laisvai lošti. Akropolyje visada galima puikių akcijų ,,užgaudyti". Pvz už AND1 mokėjau 150 LT nors kaina sena buvo 220. Aišku jei rimtai sportuojat tai galėt ir mokėt po 400 LT, bet jei esat malalietkos ir tik mokykloje lošiat tai neverta brangių pirkt. Nebent tėveliai pinigais aptekę.Kam pirkti is Akropolio, jei galima parsisiust nezinai kiek kartu pigiau,pvz is sportsdirect.com

LeoMessiNežinau, bet bent jau man nei 200 LT kiek pirkau batus sportui neteko mokėti. Pvz. šiemet, kadangi mažiau sportuosiu, nusipirkau AND1 Rocket 2.0 Mid. Seniau visad pirkdavau Adidas firmos kedus ir mokėdavau šiek tiek daugiau, bet ir visus metus atlošdavau,o ir kitais metais dar galėčiau laisvai lošti. Akropolyje visada galima puikių akcijų ,,užgaudyti". Pvz už AND1 mokėjau 150 LT nors kaina sena buvo 220. Aišku jei rimtai sportuojat tai galėt ir mokėt po 400 LT, bet jei esat malalietkos ir tik mokykloje lošiat tai neverta brangių pirkt. Nebent tėveliai pinigais aptekę.

xaltoorazTDaY,labai daug sumalei visko vienam post'e. Pradedam iš pradžių ir po truputį.Kaip tu sakai, karą sukelt labai norėjo britai/vakarai. Kodėl? Kokie jų motyvai?

RyuzakiTday, nenusibodo? kaip xaltooraz sake, tu traukineji faktus po viena, o gaudamas nuo jo atgal, nusuki viska link kitu "faktu" tai tu uzbaik ka pradejai, ar nebesigauna? ir tai kad tu cia metai neaiskios kilmes istoriku pezalus nieko neirodo. Gorbaciovas iki siol sako, kad CCCP nieko niekada neokupavo, o 1991-01-13 jokiu CCCP kareiviu vilniuje nebuvo! Jeigu imesciau video tai butu tiesa? ne... tu toks biski neuzsiciklines savojoje tiesoje ane?

grustnyjTDaYGerai, gerai, krūva išgyvenusių ane, tai kodėl kiti išgyvenusieji kalba apie tai, kad ten nieko nebuvo ką paišoma? Nėra kas jiem primokėtų, tuo tarpu tavo išgyvenusiųjų pusei visa žydija, amerika, rusynas gali užmokėt tiek, kad tylėtų per amžius. Nesu linkęs diskutuoti tokiom temom, bet pasidarė labai įdomu. Kokią teisę tu turi vadinti Rusiją - rusynu, Izraelį - žydija? Ar tik čia ne savo kompleksų kompinsavimas žeminant kitas šalis? Taip, toks buvo ir tavo mėgstamas Adolfas (nesakau, kad garbinamas). Jis irgi mėgo save laikyti virš kitų. Toksai jau jis buvo - number one ir nusispajauti jam ant kitų. Beje, gal esi prijančiantis neonaciams? Jiems tavęs tikrai trūksta.Žiūriu moki labai gražiai šnekėti, esi apsiskaitęs (kas sveikintina). Tau reikia mormonu tapti, jie irgi mėgsta įtikinėti. Taip pat gali mėgti (garbinti) bet ką, bet tai daryti tyliai. Visi pyksta, kad užsidėjai Hitlerio avatarą, bet tu įrodinėji savo tiesas. Bet nemanau, kad tau patiktų, jei kas nors užsidėtų pvz. Stalino atvaizdą.Dar: pagal Lietuvos Konstituciją tu "turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti." Bet: "laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais - tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija." Paskaičius tavo komentarus, tai išvada viena (tikiuosi, kad klaidinga) - tu visiškai pritari savo pamėgtam dikratoriui. Jei pritari - reiškia propaguoji jo gyvenimo būdą. Jei propaguoji - tai gali privesti prie tautinės neapykantos ir t.t. Vienu žodžiu, tau spręsti ir tau gyventi su savo ideologijom. Tikiuosi neprisidirbsi.Ir galiausiai (kaip tu labai mėgsti daryti), įterpsiu anglišką frazę - that's all.

qweqweUzduchintas Tgay. Pagarba zmonems, kurie zino faktus ir jais remiasi. Uz tokius sudus, kuriuos tu cia rasai ir baudele galetum gaut pilnai. :)

ShLTai, kad tą žiedą Kiddas laimėjo jodamas Dirkui ir Co ant pečiųPS. Abiems jau netoli 40, bet palyginkim praeito sezono statistiką ir žaidimo kokybę, tai kaip diena ir naktis. Kiddas beviltiškai paskutiniame sezone atrodė lyginant su Nashu

Magelano_ParadoksasTDaYKiddas geriau ginas, turi žiedą, visada duodavo boostą komandai rebuose, kai reikdavo (ir ne tik kai reikdavo)Nashas geresnis shooteris, šiek tiek geresnis passeris.Jei nashas nelaimės žiedo, kidd>nash.O kad S.Nash dukart MVP tai jam ne pliusas, net nei 05 "atėmė geriausio žaidėjo titulą iš Shaq'o?

xaltoorazTDaYa. Ir tada viską vainikuojantis faktas : Karo metu, vokietija šešis kartus siūlė taiką kitoms šalims. Visi dokumentai pasirašyti hitlerio, visi atmesti kitų šalių.Va, čia yra tipinis sąmokslo teorijų bruožas - ištraukiu kelis faktus, bet nepasižiūriu į fakų visumą.Taip, teisybė, Hitleris siūlė taiką Sąjungininkams. Panagrinėkim pirmą Hitlerio taiko siūlymą po karo pradžios 1939 m. Hitleris, iš pradžių okupavęs Austriją, po to Čekoslovakiją, rugsėjo mėn įsiveržė į Lenkiją ir ją okupavo. Tada pasiūlė taiką vakarams. Kaip "niekšingai" pasielgė vakarai, kad atmetė taikos pasiūlymą vlstybės, kuri agresyviai okupavo savo kaimynes ir PATI PRADĖJO KARĄ. Tuo labiau, kad sutikimas su taika reikštų, kad Vakarai pripažįsta Lenkijos okupaciją. Čia buvo meistriškai apgalvotas Hitlerio žingsnis, nes jis žinojo, kad vakarai nepriims taikos pasiūlymo ir taip Hitleris tarptauutinėje arenoje galės pasirodyti ne kaip agresorius, o kaip taikos nešėjas. Taigi jis savo generolams, dar nesulaukęs vakarų atsakymo, spalio 7 d Direktyva liepė ruoštis Prancūzijos puolimui per Liuksemburgą ir Olandiją. Tokį dokumentą gali pamatyti knygoje Ian Kershaw, Hitler. 1936-1945: Nemesis., 290psl.Tai TDaY, koks čia taikos pasiūlymas???Kiti taikos pasiūlymai buvo taip pat labai meistriškai apgalvoti ir tokie patys "nuoširdūs".TDay, panašu, kad tu turi jau susiformavęs nuomonę apie Hitlerį, o tik po to ištraukinėji reikalingus faktus tai nuomonei patvirtinti. Linkiu tau pirmiau išanalizuoti visų faktų visumą, o tik po to susidaryti nuomonę.

FansanityTDaYNesakiau ai kas tie 50 tūkstančių žydų, būk žmogus, nekeisk mano žodžių, bandydamas vadint mane kvailiu, protingiau nepasirodysi.Hitlerio Vokietija visada buvo outnumbered, jie kiekvieną mūšį kovodavo turėdami mažiau karių, karių skaičius mūšyje didelės reikšmės neturi. Aišku, kad šaudydavo atgal bėgančius, baimė nėra gerbtinas jausmas. Tokią "negalima grįžt" taktiką buvo naudojama absoliučiai visuose karuose istorijoj. Apskritai, vokietijos prioritetas visada būdavo grįžt pasiimt sužeistų ar suimtų, hitleris nemėgo savų už nugaros palikt.Kokie ten siuntimai vaikų, susirado ginklų vaikai, pašaudė priešus, visai sėkmingai, davė hitleris už drąsa medalius paskutinėm karo dienom. Nežinau ar ir šito negali garbingu poelgiu pavadint, spręsk pats. Tavo tas davė ginklą vaikams kvailai skamba, jie patys ginklų neturėjo, nors karių dar apie du milijonus turėjo.Kokia teise Hitleris turejo, ikalinti zmones koncentracijos stovyklose? Kad ir ten taip buwo ''visai nieko'' (choras, teatrai, zaidimia ir t.t.) niekas neturi jokios teises apriboti kito zmogaus ar zmoniu, teises i laisve nebent tam yra, tam tikros priezastys: vagystes zmogzudystes ir t.t. nemanau, kad 50 000 (pagal tave tiek zydu mire) zydu buwo nusikalteliai.Tu i visa tai atsakysi: Hitleris norejo praliosuot zydus, nes jie valde didele daly ekonomikos.Paprastas pvz.: Maxima db is visu pardotuviu uzdirba daugiausiai (tarkim), tj parduotuve Iki noredama gauti didesne rinkos daly okupuoja visas maximas ir dar kitas parduotuves, kad turetu didesne rinkos daly. Apsivalymas nuo maximos cia butu ane?Nera logikos...Taip Hitleris, buvo buikus oratorius, puikus vadas, nes tiek padaryti, ka jis ir padare reikia sugebejimu. Bet visa tai jis padare pamindamas kitu norus ir nuomones, nes nemanau, kad kitos valstybes norejo tapti vokietijos dalimi, vokietija is tu saliu norejo tik ekonomines naudos. Ir kam daryti kara savo kieme kai, gali padaryti svetimam?Beje dar klausimas, ka manai apie Molotovo ir Ribentropo pakta? Norejo apsisaugot nuo SSRS, nes jie buvo blogis, o Vokietija ne?